Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22222
Marcos Damasio
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
183.219
16º de 1.924 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 875 mil
48º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 982 mil
52% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
209,4
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,46×
0,89% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 16º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,78.
- Gastou 122,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Marcos Damasio (PL): 183.219 votos com R$ 874.873 declarados — R$ 4,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruna Furlan · PSDB | 195.436 | 0,87% | R$ 1,10 mi | R$ 5,64 | Eleito por QP |
| Capitão Conte Lopes · PL | 192.454 | 0,86% | R$ 433 mil | R$ 2,25 | Eleito por QP |
| Itamar Borges · MDB | 183.480 | 0,82% | R$ 903 mil | R$ 4,92 | Eleito por QP |
| Marcos Damasio · PL | 183.219 | 0,82% | R$ 875 mil | R$ 4,78 | Eleito por QP |
| Carlos Cezar · PL | 180.690 | 0,80% | R$ 481 mil | R$ 2,66 | Eleito por QP |
| Carla Morando · PSDB | 177.773 | 0,79% | R$ 910 mil | R$ 5,12 | Eleito por QP |
| Jorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS | 177.614 | 0,79% | R$ 757 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
640
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,7% da votação
Cidades equivalentes
13,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 43.522 | 0,73% | 32º | 23,8% |
| 2 | Mogi das Cruzes | 21.223 | 9,84% | 1º | 11,6% |
| 3 | Guarulhos | 6.973 | 1,13% | 14º | 3,81% |
| 4 | Lorena | 4.464 | 10,8% | 1º | 2,44% |
| 5 | Campinas | 3.768 | 0,66% | 33º | 2,06% |
| 6 | Itaquaquecetuba | 2.553 | 1,57% | 9º | 1,39% |
| 7 | Suzano | 2.390 | 1,62% | 10º | 1,30% |
| 8 | Ribeirão Preto | 2.135 | 0,73% | 27º | 1,17% |
| 9 | São José dos Campos | 2.063 | 0,53% | 29º | 1,13% |
| 10 | Osasco | 2.010 | 0,52% | 23º | 1,10% |
| 11 | Santo André | 1.989 | 0,50% | 26º | 1,09% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 1.941 | 0,44% | 27º | 1,06% |
| 13 | Sorocaba | 1.918 | 0,57% | 26º | 1,05% |
| 14 | São José do Rio Preto | 1.814 | 0,79% | 17º | 0,99% |
| 15 | Americana | 1.440 | 1,21% | 18º | 0,79% |
ver as 640 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 32º lugar, 0,73% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 32ºMarcos Damasio · PL43.5220,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 23,8% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,73%
Na cidade
0,91%
Na região (39 cidades)
0,82%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 43.522 | 0,73% | 32º |
| Mogi das Cruzes | 21.223 | 9,84% | 1º |
| Guarulhos | 6.973 | 1,13% | 14º |
| Itaquaquecetuba | 2.553 | 1,57% | 9º |
| Suzano | 2.390 | 1,62% | 10º |
| Osasco | 2.010 | 0,52% | 23º |
| Santo André | 1.989 | 0,50% | 26º |
| São Bernardo do Campo | 1.941 | 0,44% | 27º |
| Biritiba Mirim | 1.167 | 7,18% | 2º |
| Diadema | 1.129 | 0,50% | 34º |
| Carapicuíba | 1.112 | 0,59% | 36º |
| Mauá | 1.051 | 0,50% | 27º |
| Barueri | 953 | 0,51% | 26º |
| Ferraz de Vasconcelos | 827 | 0,93% | 12º |
| Cotia | 668 | 0,54% | 36º |
| Embu das Artes | 607 | 0,46% | 40º |
| Taboão da Serra | 594 | 0,40% | 30º |
| Poá | 564 | 0,88% | 16º |
| Salesópolis | 535 | 5,06% | 4º |
| São Caetano do Sul | 456 | 0,43% | 33º |
| Franco da Rocha | 446 | 0,68% | 22º |
| Francisco Morato | 445 | 0,54% | 25º |
| Santana de Parnaíba | 439 | 0,63% | 22º |
| Ribeirão Pires | 425 | 0,74% | 26º |
| Arujá | 396 | 0,84% | 21º |
| Itapecerica da Serra | 365 | 0,45% | 39º |
| Jandira | 347 | 0,66% | 24º |
| Cajamar | 330 | 0,77% | 29º |
| Itapevi | 329 | 0,29% | 32º |
| Caieiras | 324 | 0,72% | 24º |
| Mairiporã | 317 | 0,74% | 27º |
| Rio Grande da Serra | 260 | 1,14% | 19º |
| Santa Isabel | 250 | 0,91% | 18º |
| Embu-Guaçu | 220 | 0,64% | 20º |
| Vargem Grande Paulista | 197 | 0,74% | 26º |
| Guararema | 117 | 0,64% | 9º |
| Juquitiba | 49 | 0,31% | 34º |
| São Lourenço da Serra | 41 | 0,51% | 27º |
| Pirapora do Bom Jesus | 29 | 0,30% | 21º |
A região somou 97.590 votos para o candidato (53,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,78
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 875 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 81.695 | R$ 868 mil | R$ 10,63 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 183.219 | R$ 875 mil | R$ 4,78 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 156.691 | R$ 876 mil | R$ 5,59 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.