Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22112
Carlos Cezar
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
180.690
17º de 1.924 na disputa · 0,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 481 mil
157º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 534 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
375,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
7,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,41×
0,88% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
157º → 17º
subiu 140 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,95× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,66.
- Gastou 67,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Carlos Cezar (PL): 180.690 votos com R$ 481.261 declarados — R$ 2,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Conte Lopes · PL | 192.454 | 0,86% | R$ 433 mil | R$ 2,25 | Eleito por QP |
| Itamar Borges · MDB | 183.480 | 0,82% | R$ 903 mil | R$ 4,92 | Eleito por QP |
| Marcos Damasio · PL | 183.219 | 0,82% | R$ 875 mil | R$ 4,78 | Eleito por QP |
| Carlos Cezar · PL | 180.690 | 0,80% | R$ 481 mil | R$ 2,66 | Eleito por QP |
| Carla Morando · PSDB | 177.773 | 0,79% | R$ 910 mil | R$ 5,12 | Eleito por QP |
| Jorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS | 177.614 | 0,79% | R$ 757 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| Ediane Maria · PSOL | 175.617 | 0,78% | R$ 600 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
626
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 37,6% da votação
Cidades equivalentes
41,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 19.610 | 0,33% | 67º | 10,9% |
| 2 | Sorocaba | 11.315 | 3,37% | 6º | 6,26% |
| 3 | Piracicaba | 7.625 | 3,86% | 5º | 4,22% |
| 4 | Limeira | 5.068 | 3,25% | 4º | 2,80% |
| 5 | Campinas | 5.018 | 0,87% | 25º | 2,78% |
| 6 | Ribeirão Preto | 4.413 | 1,50% | 12º | 2,44% |
| 7 | São José do Rio Preto | 4.326 | 1,89% | 10º | 2,39% |
| 8 | Carapicuíba | 3.991 | 2,11% | 8º | 2,21% |
| 9 | Araras | 3.526 | 5,81% | 2º | 1,95% |
| 10 | Itapetininga | 2.990 | 3,88% | 4º | 1,65% |
| 11 | Hortolândia | 2.825 | 2,53% | 5º | 1,56% |
| 12 | São José dos Campos | 2.357 | 0,61% | 25º | 1,30% |
| 13 | Rio Claro | 2.099 | 2,07% | 8º | 1,16% |
| 14 | Jundiaí | 2.073 | 0,92% | 16º | 1,15% |
| 15 | Franca | 1.996 | 1,21% | 17º | 1,10% |
ver as 626 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 67º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 67ºCarlos Cezar · PL19.6100,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 10,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,33%
Na cidade
0,37%
Na região (39 cidades)
0,80%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 19.610 | 0,33% | 67º |
| Carapicuíba | 3.991 | 2,11% | 8º |
| Osasco | 1.809 | 0,47% | 26º |
| Barueri | 1.554 | 0,83% | 18º |
| Francisco Morato | 1.220 | 1,48% | 8º |
| São Bernardo do Campo | 1.194 | 0,27% | 41º |
| Guarulhos | 867 | 0,14% | 96º |
| Cotia | 753 | 0,60% | 31º |
| Cajamar | 738 | 1,72% | 13º |
| Santo André | 731 | 0,18% | 62º |
| Caieiras | 695 | 1,54% | 14º |
| Embu das Artes | 676 | 0,51% | 36º |
| Mogi das Cruzes | 578 | 0,27% | 48º |
| Suzano | 550 | 0,37% | 39º |
| Taboão da Serra | 548 | 0,37% | 35º |
| Ferraz de Vasconcelos | 516 | 0,58% | 20º |
| Franco da Rocha | 482 | 0,73% | 19º |
| Santana de Parnaíba | 438 | 0,63% | 23º |
| Itaquaquecetuba | 388 | 0,24% | 53º |
| Mauá | 377 | 0,18% | 54º |
| Diadema | 305 | 0,14% | 80º |
| Itapevi | 266 | 0,24% | 38º |
| Jandira | 240 | 0,46% | 33º |
| Vargem Grande Paulista | 179 | 0,68% | 30º |
| Poá | 156 | 0,24% | 53º |
| Itapecerica da Serra | 146 | 0,18% | 71º |
| São Caetano do Sul | 140 | 0,13% | 76º |
| Santa Isabel | 119 | 0,43% | 39º |
| Pirapora do Bom Jesus | 108 | 1,13% | 10º |
| Ribeirão Pires | 79 | 0,14% | 80º |
| Guararema | 59 | 0,32% | 22º |
| Embu-Guaçu | 52 | 0,15% | 71º |
| Juquitiba | 49 | 0,31% | 34º |
| Biritiba Mirim | 46 | 0,28% | 34º |
| Arujá | 44 | 0,09% | 105º |
| Mairiporã | 44 | 0,10% | 110º |
| Salesópolis | 30 | 0,28% | 32º |
| São Lourenço da Serra | 28 | 0,35% | 42º |
| Rio Grande da Serra | 10 | 0,04% | 135º |
A região somou 39.815 votos para o candidato (22,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,66
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 481 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSB | 115.566 | R$ 494 mil | R$ 4,27 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 180.690 | R$ 481 mil | R$ 2,66 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.