Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 10000
Jorge Wilson Xerife Consumidor
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
177.614
19º de 1.924 na disputa · 0,79% dos válidos
Gasto declarado
R$ 757 mil
83º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,27 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
234,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,76×
0,86% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 19º
subiu 64 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,26.
- Gastou 106,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Jorge Wilson Xerife Consumidor (REPUBLICANOS): 177.614 votos com R$ 756.929 declarados — R$ 4,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Damasio · PL | 183.219 | 0,82% | R$ 875 mil | R$ 4,78 | Eleito por QP |
| Carlos Cezar · PL | 180.690 | 0,80% | R$ 481 mil | R$ 2,66 | Eleito por QP |
| Carla Morando · PSDB | 177.773 | 0,79% | R$ 910 mil | R$ 5,12 | Eleito por QP |
| Jorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS | 177.614 | 0,79% | R$ 757 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| Ediane Maria · PSOL | 175.617 | 0,78% | R$ 600 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| Marta Costa · PSD | 170.541 | 0,76% | R$ 826 mil | R$ 4,84 | Eleito por QP |
| Emídio De Souza · PT | 157.834 | 0,70% | R$ 962 mil | R$ 6,10 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
614
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,1% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 57.588 | 0,97% | 18º | 32,4% |
| 2 | Guarulhos | 41.696 | 6,76% | 2º | 23,5% |
| 3 | Francisco Morato | 13.706 | 16,6% | 2º | 7,72% |
| 4 | Arujá | 4.051 | 8,60% | 2º | 2,28% |
| 5 | Itu | 2.923 | 3,59% | 5º | 1,65% |
| 6 | Mairiporã | 2.862 | 6,71% | 3º | 1,61% |
| 7 | Itaquaquecetuba | 1.902 | 1,17% | 11º | 1,07% |
| 8 | Franco da Rocha | 1.814 | 2,76% | 3º | 1,02% |
| 9 | Osasco | 1.678 | 0,44% | 29º | 0,94% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 1.664 | 0,77% | 23º | 0,94% |
| 11 | São José dos Campos | 1.612 | 0,42% | 37º | 0,91% |
| 12 | Sorocaba | 1.553 | 0,46% | 29º | 0,87% |
| 13 | Santo André | 1.540 | 0,39% | 31º | 0,87% |
| 14 | Campinas | 1.444 | 0,25% | 74º | 0,81% |
| 15 | Suzano | 1.271 | 0,86% | 21º | 0,72% |
ver as 614 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 18º lugar, 0,97% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 18ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS57.5880,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 32,4% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,97%
Na cidade
1,33%
Na região (39 cidades)
0,79%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 57.588 | 0,97% | 18º |
| Guarulhos | 41.696 | 6,76% | 2º |
| Francisco Morato | 13.706 | 16,6% | 2º |
| Arujá | 4.051 | 8,60% | 2º |
| Mairiporã | 2.862 | 6,71% | 3º |
| Itaquaquecetuba | 1.902 | 1,17% | 11º |
| Franco da Rocha | 1.814 | 2,76% | 3º |
| Osasco | 1.678 | 0,44% | 29º |
| Mogi das Cruzes | 1.664 | 0,77% | 23º |
| Santo André | 1.540 | 0,39% | 31º |
| Suzano | 1.271 | 0,86% | 21º |
| Juquitiba | 1.235 | 7,72% | 4º |
| São Bernardo do Campo | 1.078 | 0,25% | 49º |
| Caieiras | 1.000 | 2,21% | 5º |
| Carapicuíba | 952 | 0,50% | 41º |
| Diadema | 894 | 0,40% | 38º |
| Mauá | 781 | 0,37% | 33º |
| Cotia | 731 | 0,59% | 33º |
| Embu das Artes | 649 | 0,49% | 39º |
| Barueri | 609 | 0,33% | 36º |
| Taboão da Serra | 594 | 0,40% | 30º |
| Poá | 495 | 0,77% | 18º |
| Itapevi | 482 | 0,43% | 23º |
| Itapecerica da Serra | 425 | 0,52% | 33º |
| Ferraz de Vasconcelos | 421 | 0,47% | 27º |
| Santa Isabel | 348 | 1,27% | 11º |
| Cajamar | 335 | 0,78% | 28º |
| Ribeirão Pires | 319 | 0,56% | 31º |
| Jandira | 318 | 0,60% | 26º |
| São Caetano do Sul | 271 | 0,26% | 48º |
| Santana de Parnaíba | 234 | 0,33% | 41º |
| Embu-Guaçu | 220 | 0,64% | 20º |
| Vargem Grande Paulista | 218 | 0,82% | 24º |
| Rio Grande da Serra | 99 | 0,43% | 39º |
| São Lourenço da Serra | 80 | 1,00% | 16º |
| Guararema | 41 | 0,22% | 33º |
| Biritiba Mirim | 31 | 0,19% | 43º |
| Salesópolis | 22 | 0,21% | 38º |
| Pirapora do Bom Jesus | 12 | 0,13% | 51º |
A região somou 142.666 votos para o candidato (80,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,26
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 757 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PRB | 177.414 | R$ 713 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 177.614 | R$ 757 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 61.708 | R$ 588 mil | R$ 9,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.