Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22138
Capitão Conte Lopes
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
192.454
14º de 1.924 na disputa · 0,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 433 mil
179º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 527 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
444,2
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
9,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,22×
0,93% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
179º → 14º
subiu 165 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,25.
- Gastou 60,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Capitão Conte Lopes (PL): 192.454 votos com R$ 433.223 declarados — R$ 2,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Milton Leite Filho · UNIÃO | 198.429 | 0,88% | R$ 725 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
| Gil Diniz · PL | 196.215 | 0,87% | R$ 473 mil | R$ 2,41 | Eleito por QP |
| Bruna Furlan · PSDB | 195.436 | 0,87% | R$ 1,10 mi | R$ 5,64 | Eleito por QP |
| Capitão Conte Lopes · PL | 192.454 | 0,86% | R$ 433 mil | R$ 2,25 | Eleito por QP |
| Itamar Borges · MDB | 183.480 | 0,82% | R$ 903 mil | R$ 4,92 | Eleito por QP |
| Marcos Damasio · PL | 183.219 | 0,82% | R$ 875 mil | R$ 4,78 | Eleito por QP |
| Carlos Cezar · PL | 180.690 | 0,80% | R$ 481 mil | R$ 2,66 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
630
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 61,0% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 89.926 | 1,51% | 9º | 46,7% |
| 2 | Guarulhos | 6.884 | 1,12% | 16º | 3,58% |
| 3 | Campinas | 3.929 | 0,68% | 31º | 2,04% |
| 4 | Santo André | 3.878 | 0,98% | 16º | 2,02% |
| 5 | Osasco | 3.119 | 0,81% | 16º | 1,62% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 2.963 | 0,68% | 19º | 1,54% |
| 7 | Avaré | 1.915 | 4,81% | 3º | 1,00% |
| 8 | Barueri | 1.622 | 0,87% | 15º | 0,84% |
| 9 | Sorocaba | 1.616 | 0,48% | 27º | 0,84% |
| 10 | São José dos Campos | 1.573 | 0,41% | 39º | 0,82% |
| 11 | Carapicuíba | 1.535 | 0,81% | 22º | 0,80% |
| 12 | Diadema | 1.523 | 0,68% | 25º | 0,79% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 1.500 | 0,70% | 25º | 0,78% |
| 14 | São Caetano do Sul | 1.480 | 1,40% | 10º | 0,77% |
| 15 | Praia Grande | 1.466 | 0,91% | 15º | 0,76% |
ver as 630 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 9º lugar, 1,51% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 9ºCapitão Conte Lopes · PL89.9261,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 46,7% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,51%
Na cidade
1,20%
Na região (39 cidades)
0,86%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 89.926 | 1,51% | 9º |
| Guarulhos | 6.884 | 1,12% | 16º |
| Santo André | 3.878 | 0,98% | 16º |
| Osasco | 3.119 | 0,81% | 16º |
| São Bernardo do Campo | 2.963 | 0,68% | 19º |
| Barueri | 1.622 | 0,87% | 15º |
| Carapicuíba | 1.535 | 0,81% | 22º |
| Diadema | 1.523 | 0,68% | 25º |
| Mogi das Cruzes | 1.500 | 0,70% | 25º |
| São Caetano do Sul | 1.480 | 1,40% | 10º |
| Mauá | 1.375 | 0,65% | 21º |
| Suzano | 1.136 | 0,77% | 24º |
| Cotia | 974 | 0,78% | 22º |
| Itaquaquecetuba | 944 | 0,58% | 28º |
| Taboão da Serra | 933 | 0,63% | 24º |
| Embu das Artes | 793 | 0,60% | 32º |
| Mairiporã | 672 | 1,58% | 12º |
| Santana de Parnaíba | 620 | 0,89% | 17º |
| Ribeirão Pires | 607 | 1,06% | 17º |
| Franco da Rocha | 597 | 0,91% | 15º |
| Caieiras | 589 | 1,30% | 16º |
| Itapecerica da Serra | 552 | 0,68% | 26º |
| Francisco Morato | 506 | 0,61% | 23º |
| Arujá | 462 | 0,98% | 13º |
| Cajamar | 461 | 1,07% | 19º |
| Itapevi | 461 | 0,41% | 24º |
| Ferraz de Vasconcelos | 458 | 0,51% | 22º |
| Poá | 432 | 0,67% | 22º |
| Jandira | 391 | 0,74% | 19º |
| Embu-Guaçu | 277 | 0,80% | 15º |
| Vargem Grande Paulista | 256 | 0,97% | 18º |
| Santa Isabel | 229 | 0,83% | 21º |
| Rio Grande da Serra | 155 | 0,68% | 27º |
| Guararema | 93 | 0,51% | 15º |
| Juquitiba | 75 | 0,47% | 23º |
| Biritiba Mirim | 56 | 0,34% | 27º |
| Salesópolis | 50 | 0,47% | 21º |
| Pirapora do Bom Jesus | 45 | 0,47% | 16º |
| São Lourenço da Serra | 45 | 0,56% | 23º |
A região somou 128.674 votos para o candidato (66,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,25
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 433 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PP | 116.806 | R$ 230 mil | R$ 1,97 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 192.454 | R$ 433 mil | R$ 2,25 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 139.225 | R$ 921 mil | R$ 6,62 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.