Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 50000
Anderson Severiano
PSOL · situação no TSE: Suplente
Votos
9.902
327º de 1.959 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.946
990º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 8.868
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
2.001,8
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
13,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
13,9×
0,05% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
990º → 327º
subiu 663 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,50.
- Gastou 1,30% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (13.192 a mais).
Anderson Severiano (PSOL): 9.902 votos com R$ 4.946 declarados — R$ 0,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Robertinho Mendonça · SOLIDARIEDADE | 9.994 | 0,05% | R$ 230 mil | R$ 23,02 | Suplente |
| Adegas Junior · PODE | 9.932 | 0,05% | R$ 250 mil | R$ 25,13 | Suplente |
| Manoel David · PSD | 9.903 | 0,05% | R$ 381 mil | R$ 38,47 | Suplente |
| Anderson Severiano · PSOL | 9.902 | 0,05% | R$ 4.946 | R$ 0,50 | Suplente |
| Capitão Gabriel Mazzali · PSL | 9.869 | 0,05% | R$ 5.000 | R$ 0,51 | Suplente |
| Eduardo Ortiz · NOVO | 9.833 | 0,05% | R$ 26 mil | R$ 2,67 | Suplente |
| Coronel Delafina · PSL | 9.800 | 0,05% | R$ 5.800 | R$ 0,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
341
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,1% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 5.687 | 0,10% | 133º | 57,4% |
| 2 | Campinas | 306 | 0,06% | 134º | 3,09% |
| 3 | Santo André | 203 | 0,06% | 158º | 2,05% |
| 4 | Guarulhos | 193 | 0,04% | 207º | 1,95% |
| 5 | Osasco | 184 | 0,05% | 163º | 1,86% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 159 | 0,04% | 168º | 1,61% |
| 7 | Ribeirão Preto | 149 | 0,06% | 140º | 1,50% |
| 8 | Taboão da Serra | 101 | 0,08% | 85º | 1,02% |
| 9 | Mogi das Cruzes | 81 | 0,04% | 138º | 0,82% |
| 10 | São José dos Campos | 79 | 0,02% | 189º | 0,80% |
| 11 | Sorocaba | 79 | 0,02% | 195º | 0,80% |
| 12 | Embu das Artes | 78 | 0,07% | 100º | 0,79% |
| 13 | Itapecerica da Serra | 75 | 0,11% | 87º | 0,76% |
| 14 | Carapicuíba | 74 | 0,04% | 156º | 0,75% |
| 15 | Diadema | 72 | 0,04% | 185º | 0,73% |
ver as 341 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Embu das Artes: 100º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºGeraldo Cruz · PT21.47718,6%
- 2ºHugo Prado · PSB16.65514,4%
- 3ºAnalice Fernandes · PSDB7.5086,49%
- 4ºJanaina Paschoal · PSL5.6164,85%
- 5ºAprígio · PODE4.1213,56%
- 100ºAnderson Severiano · PSOL780,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Embu das Artes respondeu por 0,79% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,07%
Na cidade
0,08%
Na região (39 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 5.687 | 0,10% | 133º |
| Santo André | 203 | 0,06% | 158º |
| Guarulhos | 193 | 0,04% | 207º |
| Osasco | 184 | 0,05% | 163º |
| São Bernardo do Campo | 159 | 0,04% | 168º |
| Taboão da Serra | 101 | 0,08% | 85º |
| Mogi das Cruzes | 81 | 0,04% | 138º |
| Embu das Artes | 78 | 0,07% | 100º |
| Itapecerica da Serra | 75 | 0,11% | 87º |
| Carapicuíba | 74 | 0,04% | 156º |
| Diadema | 72 | 0,04% | 185º |
| Mauá | 70 | 0,04% | 186º |
| Barueri | 61 | 0,04% | 193º |
| Suzano | 56 | 0,04% | 178º |
| Cotia | 53 | 0,05% | 154º |
| São Caetano do Sul | 47 | 0,05% | 171º |
| Itapevi | 41 | 0,05% | 137º |
| Embu-Guaçu | 39 | 0,13% | 85º |
| Itaquaquecetuba | 39 | 0,03% | 175º |
| Francisco Morato | 34 | 0,05% | 144º |
| Caieiras | 29 | 0,07% | 127º |
| Ferraz de Vasconcelos | 26 | 0,03% | 189º |
| Poá | 26 | 0,04% | 177º |
| Ribeirão Pires | 26 | 0,05% | 175º |
| Franco da Rocha | 25 | 0,04% | 154º |
| Santana de Parnaíba | 20 | 0,03% | 166º |
| Arujá | 16 | 0,04% | 159º |
| Cajamar | 15 | 0,04% | 177º |
| Mairiporã | 12 | 0,03% | 215º |
| Vargem Grande Paulista | 11 | 0,05% | 164º |
| Jandira | 10 | 0,02% | 255º |
| Santa Isabel | 6 | 0,02% | 208º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,07% | 97º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 173º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 209º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 145º |
| Rio Grande da Serra | 2 | 0,01% | 319º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 275º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 202º |
A região somou 7.585 votos para o candidato (76,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.946
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSOL | 9.902 | R$ 4.946 | R$ 0,50 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · REDE | 2.041 | R$ 65 mil | R$ 31,90 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.