Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 19019
Adegas Junior
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
9.932
325º de 1.959 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 250 mil
172º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 285 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
39,8
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,28×
0,05% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
172º → 325º
ficou 153 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 27,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,13.
- Gastou 65,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (13.162 a mais).
Adegas Junior (PODE): 9.932 votos com R$ 249.547 declarados — R$ 25,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roy Nelson · PR | 10.015 | 0,05% | R$ 438 mil | R$ 43,76 | Suplente |
| Delegado Valdecir Cabrabom · PHS | 9.999 | 0,05% | R$ 24 mil | R$ 2,43 | Suplente |
| Robertinho Mendonça · SOLIDARIEDADE | 9.994 | 0,05% | R$ 230 mil | R$ 23,02 | Suplente |
| Adegas Junior · PODE | 9.932 | 0,05% | R$ 250 mil | R$ 25,13 | Suplente |
| Manoel David · PSD | 9.903 | 0,05% | R$ 381 mil | R$ 38,47 | Suplente |
| Anderson Severiano · PSOL | 9.902 | 0,05% | R$ 4.946 | R$ 0,50 | Suplente |
| Capitão Gabriel Mazzali · PSL | 9.869 | 0,05% | R$ 5.000 | R$ 0,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
193
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,3% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Bárbara d'Oeste | 6.425 | 7,24% | 3º | 64,7% |
| 2 | Americana | 907 | 0,78% | 14º | 9,13% |
| 3 | São Paulo | 476 | 0,01% | 729º | 4,79% |
| 4 | Hortolândia | 301 | 0,32% | 53º | 3,03% |
| 5 | Lorena | 207 | 0,49% | 31º | 2,08% |
| 6 | Campinas | 176 | 0,03% | 185º | 1,77% |
| 7 | Mogi Guaçu | 126 | 0,18% | 59º | 1,27% |
| 8 | Charqueada | 105 | 1,23% | 14º | 1,06% |
| 9 | Monte Mor | 82 | 0,34% | 40º | 0,83% |
| 10 | Cosmópolis | 60 | 0,23% | 48º | 0,60% |
| 11 | Piracicaba | 52 | 0,03% | 148º | 0,52% |
| 12 | Osasco | 43 | 0,01% | 388º | 0,43% |
| 13 | Artur Nogueira | 41 | 0,18% | 50º | 0,41% |
| 14 | Sumaré | 40 | 0,03% | 120º | 0,40% |
| 15 | Rio das Pedras | 37 | 0,25% | 46º | 0,37% |
ver as 193 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Bárbara d'Oeste: 3º lugar, 7,24% dos válidos
- 1ºMarcos Fontes · PSL12.21813,8%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL11.66713,1%
- 3ºAdegas Junior · PODE6.4257,24%
- 4ºCauê Macris · PSDB5.6596,37%
- 5ºChico Sardelli · PV5.4266,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Bárbara d'Oeste respondeu por 64,7% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
7,24%
Na cidade
0,58%
Na região (18 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Bárbara d'Oeste | 6.425 | 7,24% | 3º |
| Americana | 907 | 0,78% | 14º |
| Hortolândia | 301 | 0,32% | 53º |
| Campinas | 176 | 0,03% | 185º |
| Monte Mor | 82 | 0,34% | 40º |
| Cosmópolis | 60 | 0,23% | 48º |
| Artur Nogueira | 41 | 0,18% | 50º |
| Sumaré | 40 | 0,03% | 120º |
| Indaiatuba | 35 | 0,03% | 94º |
| Nova Odessa | 27 | 0,09% | 77º |
| Paulínia | 25 | 0,05% | 140º |
| Vinhedo | 6 | 0,02% | 284º |
| Valinhos | 3 | 0,01% | 479º |
| Elias Fausto | 2 | 0,02% | 116º |
| Jaguariúna | 1 | 0,00% | 475º |
| Santo Antônio de Posse | 1 | 0,01% | 228º |
| Holambra | 0 | — | — |
| Pedreira | 0 | — | — |
A região somou 8.132 votos para o candidato (81,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,13
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 250 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.