Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 22345
Roy Nelson
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
10.015
322º de 1.959 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 438 mil
90º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 43,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 481 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
22,9
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,16×
0,05% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 322º
ficou 232 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 43,76.
- Gastou 115,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (13.079 a mais).
Roy Nelson (PR): 10.015 votos com R$ 438.279 declarados — R$ 43,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adelia · PT | 10.302 | 0,05% | R$ 19 mil | R$ 1,88 | Suplente |
| Sargento Julio César · PSL | 10.243 | 0,05% | R$ 8.475 | R$ 0,83 | Suplente |
| Alessandra Begalli · PP | 10.172 | 0,05% | R$ 828 mil | R$ 81,42 | Suplente |
| Roy Nelson · PR | 10.015 | 0,05% | R$ 438 mil | R$ 43,76 | Suplente |
| Delegado Valdecir Cabrabom · PHS | 9.999 | 0,05% | R$ 24 mil | R$ 2,43 | Suplente |
| Robertinho Mendonça · SOLIDARIEDADE | 9.994 | 0,05% | R$ 230 mil | R$ 23,02 | Suplente |
| Adegas Junior · PODE | 9.932 | 0,05% | R$ 250 mil | R$ 25,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
191
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,2% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lins | 6.652 | 18,2% | 2º | 66,4% |
| 2 | Promissão | 873 | 5,33% | 3º | 8,72% |
| 3 | Guaiçara | 696 | 13,3% | 2º | 6,95% |
| 4 | Cafelândia | 410 | 5,07% | 4º | 4,09% |
| 5 | Getulina | 245 | 5,16% | 4º | 2,45% |
| 6 | Sabino | 214 | 8,12% | 3º | 2,14% |
| 7 | São Paulo | 146 | 0,00% | 1214º | 1,46% |
| 8 | Guaimbê | 77 | 2,67% | 9º | 0,77% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 72 | 0,02% | 281º | 0,72% |
| 10 | São Caetano do Sul | 46 | 0,05% | 173º | 0,46% |
| 11 | Santo André | 41 | 0,01% | 401º | 0,41% |
| 12 | Guarantã | 36 | 1,10% | 14º | 0,36% |
| 13 | Avanhandava | 34 | 0,66% | 27º | 0,34% |
| 14 | Guarulhos | 17 | 0,00% | 736º | 0,17% |
| 15 | Guarujá | 15 | 0,01% | 314º | 0,15% |
ver as 191 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lins: 2º lugar, 18,2% dos válidos
- 1ºRogério Barros · DEM12.32133,7%
- 2ºRoy Nelson · PR6.65218,2%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL3.3789,24%
- 4ºJairinho · PHS6761,85%
- 5ºCarlos Cezar · PSB5211,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lins respondeu por 66,4% da votação dele.
Entorno: região de Lins
18,2%
Na cidade
11,8%
Na região (8 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lins | 6.652 | 18,2% | 2º |
| Promissão | 873 | 5,33% | 3º |
| Guaiçara | 696 | 13,3% | 2º |
| Cafelândia | 410 | 5,07% | 4º |
| Sabino | 214 | 8,12% | 3º |
| Guarantã | 36 | 1,10% | 14º |
| Pongaí | 6 | 0,27% | 30º |
| Uru | 0 | — | — |
A região somou 8.887 votos para o candidato (88,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 43,76
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 438 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 10.015 | R$ 438 mil | R$ 43,76 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 7.333 | R$ 149 mil | R$ 20,30 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.