Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 11550
Luiz Carlos Martins
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
44.001
24º de 704 na disputa · 0,84% dos válidos
Gasto declarado
R$ 220 mil
58º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 255 mil
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
199,7
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
1,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,60×
0,91% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
58º → 24º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,01.
- Gastou 103,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
Luiz Carlos Martins (PP): 44.001 votos com R$ 220.291 declarados — R$ 5,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anibelli Neto · MDB | 46.713 | 0,89% | R$ 330 mil | R$ 7,06 | Eleito por QP |
| Gilson De Souza · PSC | 46.116 | 0,88% | R$ 60 mil | R$ 1,31 | Eleito por QP |
| Tercilio Turini · PPS | 46.106 | 0,88% | R$ 115 mil | R$ 2,49 | Eleito por QP |
| Luiz Carlos Martins · PP | 44.001 | 0,84% | R$ 220 mil | R$ 5,01 | Eleito por QP |
| Traiano · PSDB | 43.601 | 0,83% | R$ 308 mil | R$ 7,07 | Eleito por QP |
| Marcel Micheletto · PR | 43.177 | 0,82% | R$ 415 mil | R$ 9,61 | Eleito por QP |
| Estacho · PV | 43.088 | 0,82% | R$ 14 mil | R$ 0,34 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
186
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 80,2% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 17.768 | 2,24% | 7º | 40,4% |
| 2 | Jacarezinho | 3.487 | 17,8% | 1º | 7,92% |
| 3 | Campo Largo | 3.334 | 6,82% | 3º | 7,58% |
| 4 | Colombo | 2.424 | 2,88% | 5º | 5,51% |
| 5 | Fazenda Rio Grande | 2.076 | 5,03% | 4º | 4,72% |
| 6 | Almirante Tamandaré | 1.600 | 3,84% | 5º | 3,64% |
| 7 | São José dos Pinhais | 1.491 | 1,28% | 12º | 3,39% |
| 8 | Piraquara | 1.095 | 2,78% | 7º | 2,49% |
| 9 | Pinhais | 1.084 | 1,95% | 7º | 2,46% |
| 10 | Mandirituba | 946 | 8,15% | 4º | 2,15% |
| 11 | Araucária | 906 | 1,51% | 11º | 2,06% |
| 12 | Cambará | 738 | 6,71% | 4º | 1,68% |
| 13 | Morretes | 709 | 8,21% | 2º | 1,61% |
| 14 | Campo Magro | 645 | 5,36% | 2º | 1,47% |
| 15 | Tijucas do Sul | 635 | 8,52% | 3º | 1,44% |
ver as 186 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araucária: 11º lugar, 1,51% dos válidos
- 1ºDr Cid Ferreira · PV7.76112,9%
- 2ºLeandro Da Academia · PV6.15310,2%
- 3ºXandao · PSL4.9968,32%
- 4ºRenaldo Rodrigues · PRB2.2443,74%
- 5ºGilberto Ribeiro · PP2.1653,61%
- 11ºLuiz Carlos Martins · PP9061,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Araucária respondeu por 2,06% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
1,51%
Na cidade
2,51%
Na região (29 cidades)
0,84%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 17.768 | 2,24% | 7º |
| Campo Largo | 3.334 | 6,82% | 3º |
| Colombo | 2.424 | 2,88% | 5º |
| Fazenda Rio Grande | 2.076 | 5,03% | 4º |
| Almirante Tamandaré | 1.600 | 3,84% | 5º |
| São José dos Pinhais | 1.491 | 1,28% | 12º |
| Piraquara | 1.095 | 2,78% | 7º |
| Pinhais | 1.084 | 1,95% | 7º |
| Mandirituba | 946 | 8,15% | 4º |
| Araucária | 906 | 1,51% | 11º |
| Campo Magro | 645 | 5,36% | 2º |
| Tijucas do Sul | 635 | 8,52% | 3º |
| Campina Grande do Sul | 432 | 2,28% | 8º |
| Lapa | 351 | 1,51% | 17º |
| Balsa Nova | 322 | 4,83% | 4º |
| Itaperuçu | 310 | 2,19% | 7º |
| Agudos do Sul | 255 | 5,63% | 4º |
| Rio Branco do Sul | 248 | 1,36% | 12º |
| Bocaiúva do Sul | 193 | 3,53% | 5º |
| Quitandinha | 187 | 2,06% | 8º |
| Contenda | 184 | 2,38% | 11º |
| Quatro Barras | 159 | 1,78% | 12º |
| Cerro Azul | 103 | 1,18% | 13º |
| Piên | 52 | 0,80% | 15º |
| Rio Negro | 45 | 0,33% | 31º |
| Tunas do Paraná | 37 | 1,06% | 12º |
| Campo do Tenente | 30 | 0,72% | 14º |
| Adrianópolis | 23 | 0,68% | 17º |
| Doutor Ulysses | 12 | 0,36% | 20º |
A região somou 36.947 votos para o candidato (84,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,01
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 220 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PP | 44.001 | R$ 220 mil | R$ 5,01 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PP | 24.544 | R$ 113 mil | R$ 4,59 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.