Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 43042
Estacho
PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
43.088
27º de 704 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
289º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 29 mil
35% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
2.976,7
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
24,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
23,8×
0,89% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
289º → 27º
subiu 262 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 24,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,34.
- Gastou 6,78% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
Estacho (PV): 43.088 votos com R$ 14.475 declarados — R$ 0,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Carlos Martins · PP | 44.001 | 0,84% | R$ 220 mil | R$ 5,01 | Eleito por QP |
| Traiano · PSDB | 43.601 | 0,83% | R$ 308 mil | R$ 7,07 | Eleito por QP |
| Marcel Micheletto · PR | 43.177 | 0,82% | R$ 415 mil | R$ 9,61 | Eleito por QP |
| Estacho · PV | 43.088 | 0,82% | R$ 14 mil | R$ 0,34 | Eleito por QP |
| Homero Marchese · PROS | 42.154 | 0,80% | R$ 105 mil | R$ 2,50 | Eleito por QP |
| Jonas Guimarães · PSB | 41.919 | 0,80% | R$ 540 mil | R$ 12,89 | Eleito por QP |
| Douglas Fabrício · PPS | 40.763 | 0,77% | R$ 326 mil | R$ 8,00 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
317
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 41,6% da votação
Cidades equivalentes
34,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarapuava | 4.351 | 5,01% | 4º | 10,1% |
| 2 | Ponta Grossa | 3.573 | 2,23% | 8º | 8,29% |
| 3 | Prudentópolis | 2.194 | 8,54% | 4º | 5,09% |
| 4 | Curitiba | 1.861 | 0,23% | 72º | 4,32% |
| 5 | Castro | 1.308 | 3,86% | 5º | 3,04% |
| 6 | Imbituva | 1.006 | 6,36% | 4º | 2,33% |
| 7 | Irati | 996 | 3,22% | 6º | 2,31% |
| 8 | Cândido de Abreu | 898 | 11,3% | 2º | 2,08% |
| 9 | Turvo | 888 | 10,6% | 2º | 2,06% |
| 10 | Roncador | 869 | 13,4% | 2º | 2,02% |
| 11 | Palmeira | 857 | 5,48% | 4º | 1,99% |
| 12 | Laranjeiras do Sul | 786 | 4,75% | 5º | 1,82% |
| 13 | Cruz Machado | 782 | 9,32% | 3º | 1,81% |
| 14 | Lapa | 666 | 2,87% | 6º | 1,55% |
| 15 | Araucária | 634 | 1,06% | 18º | 1,47% |
ver as 317 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapuava: 4º lugar, 5,01% dos válidos
- 1ºCristina Silvestri · PPS29.49034,0%
- 2ºDr. Antenor · PT18.33621,1%
- 3ºArtagão Junior · PSB8.2209,47%
- 4ºEstacho · PV4.3515,01%
- 5ºGuto Klosowski · PHS4.2634,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guarapuava respondeu por 10,1% da votação dele.
Entorno: região de Guarapuava
5,01%
Na cidade
5,29%
Na região (12 cidades)
0,82%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarapuava | 4.351 | 5,01% | 4º |
| Prudentópolis | 2.194 | 8,54% | 4º |
| Turvo | 888 | 10,6% | 2º |
| Inácio Martins | 407 | 6,55% | 4º |
| Pinhão | 380 | 2,38% | 10º |
| Candói | 293 | 3,77% | 7º |
| Guamiranga | 208 | 4,65% | 7º |
| Cantagalo | 198 | 3,24% | 6º |
| Reserva do Iguaçu | 96 | 2,51% | 11º |
| Goioxim | 88 | 2,23% | 12º |
| Campina do Simão | 72 | 2,89% | 11º |
| Foz do Jordão | 59 | 2,24% | 11º |
A região somou 9.234 votos para o candidato (21,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PV | 43.088 | R$ 14 mil | R$ 0,34 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · PSD | 47.015 | R$ 687 mil | R$ 14,61 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PODE | 38.283 | R$ 693 mil | R$ 18,11 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.