Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 31234
Luciano Costa
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
19.373
135º de 1.255 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 558 mil
32º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 586 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
34,7
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,21% dos votos nominais com 0,84% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 135º
ficou 103 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 21,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,80.
- Gastou 169,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Luciano Costa (PHS): 19.373 votos com R$ 557.893 declarados — R$ 28,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudio Duarte · PSL | 20.323 | 0,20% | R$ 131 mil | R$ 6,43 | Suplente |
| Dr Jorge Ali · PSC | 20.001 | 0,20% | R$ 282 mil | R$ 14,09 | Suplente |
| Marli Ribeiro · PSC | 19.633 | 0,19% | R$ 256 mil | R$ 13,04 | Suplente |
| Luciano Costa · PHS | 19.373 | 0,19% | R$ 558 mil | R$ 28,80 | Suplente |
| Zé Guilherme · PRP | 19.341 | 0,19% | R$ 234 mil | R$ 12,10 | Eleito por QP |
| Dr. Pimenta · PC do B | 19.325 | 0,19% | R$ 206 mil | R$ 10,66 | Suplente |
| Alcides Ribeiro · NOVO | 19.250 | 0,19% | R$ 21 mil | R$ 1,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
218
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,7% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vespasiano | 9.424 | 17,2% | 1º | 48,6% |
| 2 | Belo Horizonte | 4.304 | 0,33% | 55º | 22,2% |
| 3 | Santa Luzia | 496 | 0,47% | 30º | 2,56% |
| 4 | Betim | 412 | 0,22% | 45º | 2,13% |
| 5 | Matozinhos | 392 | 2,07% | 10º | 2,02% |
| 6 | Esmeraldas | 372 | 1,23% | 12º | 1,92% |
| 7 | São José da Lapa | 323 | 2,53% | 6º | 1,67% |
| 8 | Ribeirão das Neves | 315 | 0,24% | 48º | 1,63% |
| 9 | Sabará | 283 | 0,48% | 28º | 1,46% |
| 10 | Lagoa Santa | 276 | 0,91% | 20º | 1,42% |
| 11 | Contagem | 249 | 0,08% | 109º | 1,29% |
| 12 | Alvarenga | 226 | 7,36% | 4º | 1,17% |
| 13 | São Lourenço | 183 | 0,84% | 21º | 0,94% |
| 14 | Sete Lagoas | 153 | 0,15% | 60º | 0,79% |
| 15 | Ibirité | 115 | 0,15% | 52º | 0,59% |
ver as 218 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vespasiano: 1º lugar, 17,2% dos válidos
- 1ºLuciano Costa · PHS9.42417,2%
- 2ºMauro Tramonte · PRB8.42415,4%
- 3ºBete Viana · DC3.8387,00%
- 4ºCarlos Henrique · PRB1.9193,50%
- 5ºRonaldo Batista · PMN1.3652,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Vespasiano respondeu por 48,6% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
17,2%
Na cidade
0,67%
Na região (29 cidades)
0,19%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vespasiano | 9.424 | 17,2% | 1º |
| Belo Horizonte | 4.304 | 0,33% | 55º |
| Santa Luzia | 496 | 0,47% | 30º |
| Betim | 412 | 0,22% | 45º |
| Esmeraldas | 372 | 1,23% | 12º |
| São José da Lapa | 323 | 2,53% | 6º |
| Ribeirão das Neves | 315 | 0,24% | 48º |
| Sabará | 283 | 0,48% | 28º |
| Lagoa Santa | 276 | 0,91% | 20º |
| Contagem | 249 | 0,08% | 109º |
| Ibirité | 115 | 0,15% | 52º |
| Pedro Leopoldo | 109 | 0,35% | 44º |
| Igarapé | 79 | 0,42% | 35º |
| Rio Acima | 60 | 1,11% | 16º |
| Jaboticatubas | 47 | 0,49% | 29º |
| Confins | 44 | 1,02% | 18º |
| Mário Campos | 36 | 0,49% | 24º |
| Brumadinho | 32 | 0,18% | 73º |
| Nova Lima | 30 | 0,06% | 134º |
| Juatuba | 20 | 0,15% | 67º |
| Mateus Leme | 7 | 0,05% | 149º |
| Caeté | 6 | 0,03% | 158º |
| Florestal | 4 | 0,10% | 77º |
| São Joaquim de Bicas | 4 | 0,03% | 140º |
| Sarzedo | 4 | 0,03% | 179º |
| Raposos | 2 | 0,02% | 186º |
| Moeda | 1 | 0,03% | 185º |
| Taquaraçu de Minas | 1 | 0,03% | 98º |
| Nova União | 0 | — | — |
A região somou 17.055 votos para o candidato (88,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,80
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 558 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.