Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 30303
Alcides Ribeiro
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
19.250
138º de 1.255 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 21 mil
352º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 23 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
928,7
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
5,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,74×
0,21% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
352º → 138º
subiu 214 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,08.
- Gastou 6,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Alcides Ribeiro (NOVO): 19.250 votos com R$ 20.727 declarados — R$ 1,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Costa · PHS | 19.373 | 0,19% | R$ 558 mil | R$ 28,80 | Suplente |
| Zé Guilherme · PRP | 19.341 | 0,19% | R$ 234 mil | R$ 12,10 | Eleito por QP |
| Dr. Pimenta · PC do B | 19.325 | 0,19% | R$ 206 mil | R$ 10,66 | Suplente |
| Alcides Ribeiro · NOVO | 19.250 | 0,19% | R$ 21 mil | R$ 1,08 | Suplente |
| Claudio Burrinho · PSC | 19.123 | 0,19% | R$ 68 mil | R$ 3,54 | Suplente |
| Dr. Handerson Miranda · PHS | 18.966 | 0,19% | R$ 41 mil | R$ 2,18 | Suplente |
| Reginaldo Ferreira · NOVO | 18.747 | 0,19% | R$ 137 mil | R$ 7,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
395
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,3% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 14.146 | 4,60% | 6º | 73,5% |
| 2 | Belo Horizonte | 816 | 0,06% | 201º | 4,24% |
| 3 | Araguari | 444 | 0,76% | 8º | 2,31% |
| 4 | Monte Carmelo | 254 | 1,20% | 18º | 1,32% |
| 5 | Uberaba | 212 | 0,14% | 38º | 1,10% |
| 6 | Contagem | 139 | 0,05% | 176º | 0,72% |
| 7 | Prata | 138 | 1,09% | 20º | 0,72% |
| 8 | Araxá | 95 | 0,20% | 32º | 0,49% |
| 9 | Tupaciguara | 93 | 0,75% | 17º | 0,48% |
| 10 | Patrocínio | 79 | 0,19% | 29º | 0,41% |
| 11 | Varginha | 79 | 0,12% | 67º | 0,41% |
| 12 | Monte Alegre de Minas | 72 | 0,77% | 19º | 0,37% |
| 13 | Campina Verde | 68 | 0,69% | 13º | 0,35% |
| 14 | Juiz de Fora | 66 | 0,03% | 136º | 0,34% |
| 15 | Patos de Minas | 65 | 0,09% | 43º | 0,34% |
ver as 395 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberlândia: 6º lugar, 4,60% dos válidos
- 1ºLuiz Humberto Carneiro · PSDB25.7398,36%
- 2ºElismar Prado · PROS22.9357,45%
- 3ºArnaldo · DEM18.0085,85%
- 4ºSilésio Miranda · PT15.8095,14%
- 5ºDelegado Dr Helder · SOLIDARIEDADE14.2664,64%
- 6ºAlcides Ribeiro · NOVO14.1464,60%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Uberlândia respondeu por 73,5% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
4,60%
Na cidade
3,51%
Na região (11 cidades)
0,19%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberlândia | 14.146 | 4,60% | 6º |
| Araguari | 444 | 0,76% | 8º |
| Prata | 138 | 1,09% | 20º |
| Tupaciguara | 93 | 0,75% | 17º |
| Monte Alegre de Minas | 72 | 0,77% | 19º |
| Campina Verde | 68 | 0,69% | 13º |
| Centralina | 25 | 0,53% | 17º |
| Canápolis | 24 | 0,43% | 23º |
| Indianópolis | 24 | 0,82% | 22º |
| Araporã | 19 | 0,50% | 21º |
| Cascalho Rico | 3 | 0,13% | 23º |
A região somou 15.056 votos para o candidato (78,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 21 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · NOVO | 19.250 | R$ 21 mil | R$ 1,08 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PODE | 1.008 | R$ 17 mil | R$ 16,64 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.