Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 20456
Claudio Burrinho
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
19.123
139º de 1.255 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 68 mil
207º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 115 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
282,9
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,05×
0,21% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
207º → 139º
subiu 68 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,74× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,54.
- Gastou 20,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Claudio Burrinho (PSC): 19.123 votos com R$ 67.605 declarados — R$ 3,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Guilherme · PRP | 19.341 | 0,19% | R$ 234 mil | R$ 12,10 | Eleito por QP |
| Dr. Pimenta · PC do B | 19.325 | 0,19% | R$ 206 mil | R$ 10,66 | Suplente |
| Alcides Ribeiro · NOVO | 19.250 | 0,19% | R$ 21 mil | R$ 1,08 | Suplente |
| Claudio Burrinho · PSC | 19.123 | 0,19% | R$ 68 mil | R$ 3,54 | Suplente |
| Dr. Handerson Miranda · PHS | 18.966 | 0,19% | R$ 41 mil | R$ 2,18 | Suplente |
| Reginaldo Ferreira · NOVO | 18.747 | 0,19% | R$ 137 mil | R$ 7,30 | Suplente |
| Marcus Hema / Markito · PHS | 18.629 | 0,18% | R$ 256 mil | R$ 13,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
161
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,7% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Iturama | 9.959 | 51,6% | 1º | 52,1% |
| 2 | Carneirinho | 1.056 | 19,3% | 1º | 5,52% |
| 3 | União de Minas | 792 | 36,3% | 1º | 4,14% |
| 4 | Campina Verde | 585 | 5,91% | 4º | 3,06% |
| 5 | Limeira do Oeste | 572 | 14,0% | 3º | 2,99% |
| 6 | Manga | 434 | 4,36% | 3º | 2,27% |
| 7 | Itapagipe | 396 | 5,53% | 3º | 2,07% |
| 8 | São Francisco de Sales | 348 | 10,5% | 5º | 1,82% |
| 9 | Uberaba | 264 | 0,18% | 34º | 1,38% |
| 10 | Uberlândia | 264 | 0,09% | 83º | 1,38% |
| 11 | Arinos | 252 | 3,05% | 5º | 1,32% |
| 12 | Januária | 236 | 0,76% | 14º | 1,23% |
| 13 | Piumhi | 192 | 1,23% | 10º | 1,00% |
| 14 | Mata Verde | 184 | 4,24% | 5º | 0,96% |
| 15 | Frutal | 179 | 0,70% | 10º | 0,94% |
ver as 161 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Iturama: 1º lugar, 51,6% dos válidos
- 1ºClaudio Burrinho · PSC9.95951,6%
- 2ºZé Maia · PSDB1.5708,13%
- 3ºLeonídio Bouças · MDB8734,52%
- 4ºDelegado Dr Helder · SOLIDARIEDADE6483,35%
- 5ºPatrícia Melo · PT5612,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Iturama respondeu por 52,1% da votação dele.
Entorno: região de Iturama
51,6%
Na cidade
37,0%
Na região (5 cidades)
0,19%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Iturama | 9.959 | 51,6% | 1º |
| Carneirinho | 1.056 | 19,3% | 1º |
| União de Minas | 792 | 36,3% | 1º |
| Limeira do Oeste | 572 | 14,0% | 3º |
| São Francisco de Sales | 348 | 10,5% | 5º |
A região somou 12.727 votos para o candidato (66,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,54
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 68 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.