Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 15010
João Kaus
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.011
353º de 798 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 53 mil
175º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 63 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
38,1
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,04% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
175º → 353º
ficou 178 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 24,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,23.
- Gastou 32,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (13.393 a mais).
João Kaus (MDB): 2.011 votos com R$ 52.746 declarados — R$ 26,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Calegari · PR | 2.051 | 0,04% | R$ 5.371 | R$ 2,62 | Suplente |
| Jailson Barbosa · PSOL | 2.043 | 0,04% | R$ 3.013 | R$ 1,47 | Suplente |
| Tenente Gilberto · PROS | 2.012 | 0,04% | R$ 3.131 | R$ 1,56 | Não eleito |
| João Kaus · MDB | 2.011 | 0,04% | R$ 53 mil | R$ 26,23 | Suplente |
| Lisandro Taxista · SOLIDARIEDADE | 1.981 | 0,03% | R$ 5.242 | R$ 2,65 | Suplente |
| Professor Carlos Tenroller · PRB | 1.979 | 0,03% | R$ 4.410 | R$ 2,23 | Suplente |
| Sassa · DC | 1.923 | 0,03% | R$ 1.098 | R$ 0,57 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,3% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Maria | 1.427 | 1,05% | 18º | 71,0% |
| 2 | São Pedro do Sul | 267 | 2,97% | 7º | 13,3% |
| 3 | Dilermando de Aguiar | 86 | 4,11% | 6º | 4,28% |
| 4 | São Gabriel | 45 | 0,14% | 62º | 2,24% |
| 5 | Quevedos | 21 | 1,43% | 12º | 1,04% |
| 6 | São Martinho da Serra | 21 | 1,04% | 15º | 1,04% |
| 7 | Itaara | 14 | 0,48% | 36º | 0,70% |
| 8 | Jari | 13 | 0,68% | 14º | 0,65% |
| 9 | Porto Alegre | 13 | 0,00% | 700º | 0,65% |
| 10 | Mata | 9 | 0,32% | 28º | 0,45% |
| 11 | Palmares do Sul | 8 | 0,11% | 73º | 0,40% |
| 12 | Canoas | 7 | 0,00% | 547º | 0,35% |
| 13 | Santiago | 6 | 0,02% | 107º | 0,30% |
| 14 | Sapucaia do Sul | 5 | 0,01% | 398º | 0,25% |
| 15 | Vila Nova do Sul | 5 | 0,21% | 48º | 0,25% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Maria: 18º lugar, 1,05% dos válidos
- 1ºValdeci Oliveira · PT34.80025,6%
- 2ºGiuseppe Riesgo · NOVO7.7635,71%
- 3ºFabiano Pereira · PSB7.0185,17%
- 4ºTenente Coronel Zucco · PSL6.4254,73%
- 5ºJader · PRB4.7843,52%
- 18ºJoão Kaus · MDB1.4271,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santa Maria respondeu por 71,0% da votação dele.
Entorno: região de Santa Maria
1,05%
Na cidade
0,75%
Na região (25 cidades)
0,04%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Maria | 1.427 | 1,05% | 18º |
| São Pedro do Sul | 267 | 2,97% | 7º |
| Dilermando de Aguiar | 86 | 4,11% | 6º |
| Quevedos | 21 | 1,43% | 12º |
| São Martinho da Serra | 21 | 1,04% | 15º |
| Itaara | 14 | 0,48% | 36º |
| Jari | 13 | 0,68% | 14º |
| Mata | 9 | 0,32% | 28º |
| Toropi | 4 | 0,20% | 26º |
| Cacequi | 3 | 0,06% | 85º |
| Dona Francisca | 3 | 0,13% | 27º |
| São Sepé | 2 | 0,02% | 151º |
| Faxinal do Soturno | 1 | 0,02% | 102º |
| Ivorá | 1 | 0,07% | 62º |
| Restinga Sêca | 1 | 0,01% | 169º |
| Agudo | 0 | — | — |
| Formigueiro | 0 | — | — |
| Jaguari | 0 | — | — |
| Júlio de Castilhos | 0 | — | — |
| Nova Palma | 0 | — | — |
| Pinhal Grande | 0 | — | — |
| São Francisco de Assis | 0 | — | — |
| São João do Polêsine | 0 | — | — |
| São Vicente do Sul | 0 | — | — |
| Silveira Martins | 0 | — | — |
A região somou 1.873 votos para o candidato (93,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 53 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.