Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 65789

Professor Gilvandro

PC do B · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

2.531

205º de 633 na disputa · 0,06% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 9.419

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PA)na mesma lista (PC do B)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Mauricio Cavalcanti · MDB2.5910,06%R$ 33 milR$ 12,71Suplente
Kamal · PRB2.5900,06%R$ 5.763R$ 2,23Suplente
Mario Guerreiro · PC do B2.5690,06%R$ 6.000R$ 2,34Não eleito
Professor Gilvandro · PC do B2.5310,06%——Não eleito
Dario · PSB2.5200,06%R$ 43 milR$ 17,18Suplente
Eliene Bezerra · PRB2.5150,06%R$ 44 milR$ 17,68Suplente
Jane Neves · PPS2.4980,06%R$ 65 milR$ 25,85Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

37

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 97,5% da votação

Cidades equivalentes

1,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Barcarena1.9182,95%4º75,8%
2Belém2430,03%279º9,60%
3Abaetetuba1490,17%45º5,89%
4Ananindeua550,02%265º2,17%
5Tomé-Açu300,09%64º1,19%
6Marituba270,05%143º1,07%
7Benevides150,05%140º0,59%
8São Miguel do Guamá110,04%118º0,43%
9Muaná100,05%98º0,40%
10Cametá90,01%143º0,36%
11Moju80,02%129º0,32%
12Ponta de Pedras60,04%111º0,24%
13Dom Eliseu40,02%72º0,16%
14Igarapé-Açu40,02%154º0,16%
15Capanema30,01%212º0,12%

ver as 37 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Barcarena: 4º lugar, 2,95% dos válidos

  1. 1ºRenato Ogawa · PR25.23838,8%
  2. 2ºAna Cunha · PSDB6.1059,38%
  3. 3ºJunior Cravo · PRB5.7928,90%
  4. 4ºProfessor Gilvandro · PC do B1.9182,95%
  5. 5ºBordalo · PT1.6402,52%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Barcarena respondeu por 75,8% da votação dele.

Entorno: região de Belém

2,95%

Na cidade

0,17%

Na região (15 cidades)

0,06%

No estado (PA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Barcarena1.9182,95%4º
Belém2430,03%279º
Ananindeua550,02%265º
Tomé-Açu300,09%64º
Marituba270,05%143º
Benevides150,05%140º
Vigia30,01%200º
Acará20,01%230º
Santo Antônio do Tauá10,01%242º
Bujaru0——
Colares0——
Concórdia do Pará0——
Santa Bárbara do Pará0——
Santa Izabel do Pará0——
São Caetano de Odivelas0——

A região somou 2.294 votos para o candidato (90,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.