Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 15115
Mauricio Cavalcanti
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.591
202º de 633 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 33 mil
142º maior gasto entre 488 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,93
Arrecadou
R$ 41 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018Votos por R$ 1.000
78,7
mediana da disputa: 168,7
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,07% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
142º → 202º
ficou 60 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 46,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 3,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,71.
- Gastou 29,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 112 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.551 votos (11.960 a mais).
Mauricio Cavalcanti (MDB): 2.591 votos com R$ 32.933 declarados — R$ 12,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Angela Azevedo · PSOL | 2.688 | 0,07% | R$ 2.349 | R$ 0,87 | Suplente |
| Marcus Kist · PSL | 2.665 | 0,07% | R$ 14 mil | R$ 5,20 | Suplente |
| Ademar De Alencar · PP | 2.648 | 0,07% | R$ 30 mil | R$ 11,23 | Suplente |
| Mauricio Cavalcanti · MDB | 2.591 | 0,06% | R$ 33 mil | R$ 12,71 | Suplente |
| Kamal · PRB | 2.590 | 0,06% | R$ 5.763 | R$ 2,23 | Suplente |
| Mario Guerreiro · PC do B | 2.569 | 0,06% | R$ 6.000 | R$ 2,34 | Não eleito |
| Professor Gilvandro · PC do B | 2.531 | 0,06% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
97
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,0% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pau D'Arco | 1.093 | 22,7% | 2º | 42,2% |
| 2 | Redenção | 450 | 1,12% | 12º | 17,4% |
| 3 | Belém | 169 | 0,02% | 329º | 6,52% |
| 4 | Xinguara | 102 | 0,45% | 30º | 3,94% |
| 5 | Conceição do Araguaia | 62 | 0,28% | 30º | 2,39% |
| 6 | Rio Maria | 59 | 0,62% | 19º | 2,28% |
| 7 | Santana do Araguaia | 59 | 0,42% | 21º | 2,28% |
| 8 | Marapanim | 56 | 0,32% | 30º | 2,16% |
| 9 | Floresta do Araguaia | 52 | 0,54% | 13º | 2,01% |
| 10 | Marabá | 49 | 0,04% | 104º | 1,89% |
| 11 | Ananindeua | 36 | 0,01% | 316º | 1,39% |
| 12 | Canaã dos Carajás | 35 | 0,15% | 45º | 1,35% |
| 13 | Castanhal | 27 | 0,03% | 163º | 1,04% |
| 14 | Igarapé-Açu | 21 | 0,10% | 69º | 0,81% |
| 15 | Santa Maria das Barreiras | 19 | 0,22% | 27º | 0,73% |
ver as 97 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pau D'Arco: 2º lugar, 22,7% dos válidos
- 1ºFernando Coimbra · PRP1.77736,9%
- 2ºMauricio Cavalcanti · MDB1.09322,7%
- 3ºAlex Santiago · PR3687,65%
- 4ºEmerson Monsef · MDB2595,38%
- 5ºGustavo Sefer · PSD2555,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pau D'Arco respondeu por 42,2% da votação dele.
Entorno: região de Redenção
22,7%
Na cidade
1,66%
Na região (8 cidades)
0,06%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pau D'Arco | 1.093 | 22,7% | 2º |
| Redenção | 450 | 1,12% | 12º |
| Conceição do Araguaia | 62 | 0,28% | 30º |
| Santana do Araguaia | 59 | 0,42% | 21º |
| Floresta do Araguaia | 52 | 0,54% | 13º |
| Santa Maria das Barreiras | 19 | 0,22% | 27º |
| Cumaru do Norte | 15 | 0,39% | 20º |
| Bannach | 2 | 0,10% | 33º |
A região somou 1.752 votos para o candidato (67,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 33 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.