Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 40999
Professor Canova
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.944
293º de 798 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.901
417º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 16 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
330,7
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
2,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,24×
0,06% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
417º → 293º
subiu 124 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,02.
- Gastou 5,54% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (12.460 a mais).
Professor Canova (PSB): 2.944 votos com R$ 8.901 declarados — R$ 3,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Suzana Alves · PRB | 2.998 | 0,05% | R$ 30 mil | R$ 10,01 | Suplente |
| Dra Solange Gil · PSL | 2.962 | 0,05% | R$ 3.593 | R$ 1,21 | Suplente |
| Everaldo Marcon · PTB | 2.954 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Professor Canova · PSB | 2.944 | 0,05% | R$ 8.901 | R$ 3,02 | Suplente |
| Eduardo Peliciolli · PODE | 2.941 | 0,05% | R$ 67 mil | R$ 22,65 | Suplente |
| Vagner Oliveira · PRB | 2.927 | 0,05% | R$ 28 mil | R$ 9,61 | Suplente |
| Paulo Nichele · REDE | 2.874 | 0,05% | R$ 6.352 | R$ 2,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,6% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Três Passos | 1.001 | 7,72% | 3º | 34,0% |
| 2 | Campo Novo | 773 | 26,0% | 1º | 26,3% |
| 3 | Crissiumal | 143 | 2,03% | 11º | 4,86% |
| 4 | Humaitá | 125 | 3,88% | 6º | 4,25% |
| 5 | Esperança do Sul | 99 | 4,65% | 7º | 3,36% |
| 6 | Tiradentes do Sul | 71 | 2,18% | 10º | 2,41% |
| 7 | São Martinho | 60 | 1,64% | 8º | 2,04% |
| 8 | Boa Vista do Buricá | 50 | 1,13% | 11º | 1,70% |
| 9 | Carlos Barbosa | 44 | 0,27% | 36º | 1,49% |
| 10 | Ivoti | 35 | 0,31% | 44º | 1,19% |
| 11 | Coronel Bicaco | 32 | 0,87% | 17º | 1,09% |
| 12 | Nova Candelária | 32 | 1,64% | 6º | 1,09% |
| 13 | Panambi | 27 | 0,12% | 70º | 0,92% |
| 14 | Porto Alegre | 26 | 0,00% | 615º | 0,88% |
| 15 | Braga | 24 | 1,23% | 10º | 0,82% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Três Passos: 3º lugar, 7,72% dos válidos
- 1ºZilá Breitenbach · PSDB3.12824,1%
- 2ºClassmann · PTB1.66212,8%
- 3ºProfessor Canova · PSB1.0017,72%
- 4ºSilvana Covatti · PP9006,94%
- 5ºEdegar Pretto · PT6304,86%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Três Passos respondeu por 34,0% da votação dele.
Entorno: região de Três Passos
7,72%
Na cidade
3,87%
Na região (16 cidades)
0,05%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Passos | 1.001 | 7,72% | 3º |
| Campo Novo | 773 | 26,0% | 1º |
| Crissiumal | 143 | 2,03% | 11º |
| Humaitá | 125 | 3,88% | 6º |
| Esperança do Sul | 99 | 4,65% | 7º |
| Tiradentes do Sul | 71 | 2,18% | 10º |
| São Martinho | 60 | 1,64% | 8º |
| Braga | 24 | 1,23% | 10º |
| Sede Nova | 22 | 1,26% | 13º |
| Bom Progresso | 19 | 1,12% | 8º |
| Tenente Portela | 8 | 0,11% | 55º |
| Miraguaí | 6 | 0,20% | 39º |
| Redentora | 4 | 0,09% | 44º |
| Derrubadas | 3 | 0,14% | 34º |
| Barra do Guarita | 0 | — | — |
| Vista Gaúcha | 0 | — | — |
A região somou 2.358 votos para o candidato (80,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.901
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.