Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 14677
Everaldo Marcon
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.954
292º de 798 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Milton Wust · MDB | 3.009 | 0,05% | R$ 21 mil | R$ 7,03 | Suplente |
| Suzana Alves · PRB | 2.998 | 0,05% | R$ 30 mil | R$ 10,01 | Suplente |
| Dra Solange Gil · PSL | 2.962 | 0,05% | R$ 3.593 | R$ 1,21 | Suplente |
| Everaldo Marcon · PTB | 2.954 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Professor Canova · PSB | 2.944 | 0,05% | R$ 8.901 | R$ 3,02 | Suplente |
| Eduardo Peliciolli · PODE | 2.941 | 0,05% | R$ 67 mil | R$ 22,65 | Suplente |
| Vagner Oliveira · PRB | 2.927 | 0,05% | R$ 28 mil | R$ 9,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
131
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 65,2% da votação
Cidades equivalentes
8,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmitinho | 905 | 20,3% | 1º | 30,6% |
| 2 | Liberato Salzano | 259 | 8,39% | 2º | 8,77% |
| 3 | Portão | 148 | 0,90% | 22º | 5,01% |
| 4 | Pinheirinho do Vale | 121 | 4,64% | 7º | 4,10% |
| 5 | Caiçara | 96 | 3,37% | 6º | 3,25% |
| 6 | Frederico Westphalen | 90 | 0,53% | 25º | 3,05% |
| 7 | Teutônia | 82 | 0,47% | 35º | 2,78% |
| 8 | Constantina | 77 | 1,34% | 16º | 2,61% |
| 9 | Porto Alegre | 77 | 0,01% | 465º | 2,61% |
| 10 | Alpestre | 71 | 1,74% | 7º | 2,40% |
| 11 | Vista Alegre | 69 | 3,52% | 8º | 2,34% |
| 12 | Vista Gaúcha | 67 | 3,69% | 6º | 2,27% |
| 13 | Montenegro | 54 | 0,20% | 71º | 1,83% |
| 14 | Tenente Portela | 53 | 0,73% | 19º | 1,79% |
| 15 | Tupanciretã | 47 | 0,41% | 41º | 1,59% |
ver as 131 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmitinho: 1º lugar, 20,3% dos válidos
- 1ºEveraldo Marcon · PTB90520,3%
- 2ºEdegar Pretto · PT65914,8%
- 3ºZanatta · PROS4079,13%
- 4ºSilvana Covatti · PP3477,79%
- 5ºRogério Nardeli · MDB3016,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Palmitinho respondeu por 30,6% da votação dele.
Entorno: região de Frederico Westphalen
20,3%
Na cidade
2,56%
Na região (18 cidades)
0,05%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmitinho | 905 | 20,3% | 1º |
| Liberato Salzano | 259 | 8,39% | 2º |
| Pinheirinho do Vale | 121 | 4,64% | 7º |
| Caiçara | 96 | 3,37% | 6º |
| Frederico Westphalen | 90 | 0,53% | 25º |
| Vista Alegre | 69 | 3,52% | 8º |
| Seberi | 44 | 0,69% | 25º |
| Taquaruçu do Sul | 41 | 2,27% | 7º |
| Rodeio Bonito | 35 | 0,95% | 19º |
| Ametista do Sul | 17 | 0,49% | 22º |
| Iraí | 8 | 0,21% | 43º |
| Erval Seco | 5 | 0,12% | 49º |
| Novo Tiradentes | 4 | 0,29% | 20º |
| Pinhal | 3 | 0,18% | 33º |
| Vicente Dutra | 2 | 0,07% | 61º |
| Cristal do Sul | 1 | 0,06% | 49º |
| Boa Vista das Missões | 0 | — | — |
| Jaboticaba | 0 | — | — |
A região somou 1.700 votos para o candidato (57,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.