Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 13013
Professor Lemos
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
84.892
2º de 704 na disputa · 1,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 444 mil
17º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 493 mil
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
191,0
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
1,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,53×
1,75% dos votos nominais com 1,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 2º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,23.
- Gastou 208,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
Professor Lemos (PT): 84.892 votos com R$ 444.375 declarados — R$ 5,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Curi · PSB | 147.565 | 2,81% | R$ 743 mil | R$ 5,04 | Eleito por QP |
| Professor Lemos · PT | 84.892 | 1,61% | R$ 444 mil | R$ 5,23 | Eleito por QP |
| Requião Filho · MDB | 82.652 | 1,57% | R$ 214 mil | R$ 2,58 | Eleito por QP |
| Tiago Amaral · PSB | 79.455 | 1,51% | R$ 537 mil | R$ 6,75 | Eleito por QP |
| Romanelli · PSB | 73.383 | 1,39% | R$ 206 mil | R$ 2,81 | Eleito por QP |
| Tadeu Veneri · PT | 69.320 | 1,32% | R$ 176 mil | R$ 2,54 | Eleito por QP |
| Guto Silva · PSD | 66.412 | 1,26% | R$ 622 mil | R$ 9,37 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
399
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 32 cidades
Metade dos votos em
33 cidades
as 10 maiores somam 31,1% da votação
Cidades equivalentes
48,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 9.554 | 6,27% | 6º | 11,3% |
| 2 | Curitiba | 2.752 | 0,35% | 56º | 3,24% |
| 3 | Quedas do Iguaçu | 2.469 | 16,1% | 2º | 2,91% |
| 4 | Rio Bonito do Iguaçu | 2.401 | 30,7% | 1º | 2,83% |
| 5 | Laranjeiras do Sul | 2.343 | 14,2% | 1º | 2,76% |
| 6 | Londrina | 1.882 | 0,82% | 20º | 2,22% |
| 7 | Palmas | 1.387 | 6,78% | 4º | 1,63% |
| 8 | Maringá | 1.257 | 0,69% | 21º | 1,48% |
| 9 | Toledo | 1.246 | 1,79% | 7º | 1,47% |
| 10 | Medianeira | 1.144 | 4,99% | 5º | 1,35% |
| 11 | Capitão Leônidas Marques | 1.008 | 13,4% | 1º | 1,19% |
| 12 | Sarandi | 950 | 2,48% | 12º | 1,12% |
| 13 | Foz do Iguaçu | 894 | 0,72% | 13º | 1,05% |
| 14 | Santa Maria do Oeste | 890 | 15,8% | 2º | 1,05% |
| 15 | Marechal Cândido Rondon | 844 | 3,22% | 7º | 0,99% |
ver as 399 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cascavel: 6º lugar, 6,27% dos válidos
- 1ºMarcio Pacheco · PPL24.04415,8%
- 2ºCoronel Lee · PSL20.08913,2%
- 3ºAdelino Ribeiro · PRP16.10110,6%
- 4ºPolicial Madril · PMB14.3129,39%
- 5ºGugu Bueno · PR12.5948,26%
- 6ºProfessor Lemos · PT9.5546,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cascavel respondeu por 11,3% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
6,27%
Na cidade
6,04%
Na região (23 cidades)
1,61%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 9.554 | 6,27% | 6º |
| Capitão Leônidas Marques | 1.008 | 13,4% | 1º |
| Nova Aurora | 411 | 6,02% | 5º |
| Cafelândia | 407 | 4,88% | 6º |
| Lindoeste | 384 | 11,0% | 3º |
| Santa Tereza do Oeste | 355 | 5,84% | 5º |
| Guaraniaçu | 314 | 3,98% | 6º |
| Vera Cruz do Oeste | 310 | 6,86% | 1º |
| Diamante D'Oeste | 307 | 11,6% | 2º |
| Corbélia | 290 | 3,02% | 10º |
| Campo Bonito | 278 | 10,8% | 3º |
| Braganey | 237 | 7,50% | 4º |
| Matelândia | 230 | 2,75% | 12º |
| Ramilândia | 228 | 9,57% | 3º |
| Ibema | 201 | 6,05% | 7º |
| Santa Lúcia | 179 | 8,21% | 3º |
| Três Barras do Paraná | 170 | 2,65% | 10º |
| Céu Azul | 169 | 3,04% | 10º |
| Diamante do Sul | 148 | 6,63% | 2º |
| Anahy | 142 | 7,10% | 4º |
| Boa Vista da Aparecida | 138 | 2,94% | 9º |
| Catanduvas | 92 | 1,91% | 9º |
| Iguatu | 64 | 4,20% | 7º |
A região somou 15.616 votos para o candidato (18,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,23
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 444 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PT | 84.892 | R$ 444 mil | R$ 5,23 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PT | 119.915 | R$ 314 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PT | 123.338 | R$ 180 mil | R$ 1,46 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.