Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 15456
Martinho Carmona
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
43.296
21º de 633 na disputa · 1,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
83º maior gasto entre 488 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,93
Arrecadou
R$ 299 mil
28% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018Votos por R$ 1.000
648,1
mediana da disputa: 168,7
Eficiência × pares
3,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,33×
1,17% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 21º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 3,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,54.
- Gastou 59,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 112 mil).
Martinho Carmona (MDB): 43.296 votos com R$ 66.809 declarados — R$ 1,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dilvanda Faro · PT | 43.796 | 1,09% | R$ 70 mil | R$ 1,60 | Eleito por QP |
| Eraldo Pimenta · MDB | 43.605 | 1,08% | R$ 334 mil | R$ 7,66 | Eleito por QP |
| Michele Begot · PSD | 43.464 | 1,08% | R$ 273 mil | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| Martinho Carmona · MDB | 43.296 | 1,08% | R$ 67 mil | R$ 1,54 | Eleito por QP |
| Marinor Brito · PSOL | 43.178 | 1,07% | R$ 50 mil | R$ 1,16 | Eleito por QP |
| Ana Cunha · PSDB | 41.610 | 1,04% | R$ 473 mil | R$ 11,37 | Eleito por QP |
| Chicão · MDB | 40.268 | 1,00% | R$ 40 mil | R$ 1,00 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
142
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,9% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 14.454 | 1,90% | 10º | 33,4% |
| 2 | Ananindeua | 5.233 | 2,16% | 8º | 12,1% |
| 3 | Parauapebas | 1.877 | 1,85% | 9º | 4,34% |
| 4 | Marituba | 1.870 | 3,33% | 5º | 4,32% |
| 5 | Castanhal | 1.497 | 1,57% | 11º | 3,46% |
| 6 | Marabá | 1.270 | 1,12% | 15º | 2,93% |
| 7 | Barcarena | 1.011 | 1,55% | 6º | 2,34% |
| 8 | Santa Izabel do Pará | 910 | 2,77% | 7º | 2,10% |
| 9 | Altamira | 724 | 1,54% | 11º | 1,67% |
| 10 | Acará | 569 | 1,71% | 11º | 1,31% |
| 11 | Cametá | 560 | 0,78% | 24º | 1,29% |
| 12 | Tucuruí | 519 | 1,04% | 16º | 1,20% |
| 13 | São Miguel do Guamá | 485 | 1,76% | 9º | 1,12% |
| 14 | Benevides | 483 | 1,61% | 13º | 1,12% |
| 15 | Paragominas | 483 | 0,96% | 18º | 1,12% |
ver as 142 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belém: 10º lugar, 1,90% dos válidos
- 1ºMarinor Brito · PSOL32.7864,31%
- 2ºFabio Freitas · PRB28.7973,79%
- 3ºDele. Nilton Neves · PSL18.5192,44%
- 4ºRaimundo Santos · PATRIOTA16.7282,20%
- 5ºIgor Normando · PHS16.1182,12%
- 10ºMartinho Carmona · MDB14.4541,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belém respondeu por 33,4% da votação dele.
Entorno: região de Belém
1,90%
Na cidade
1,87%
Na região (15 cidades)
1,08%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 14.454 | 1,90% | 10º |
| Ananindeua | 5.233 | 2,16% | 8º |
| Marituba | 1.870 | 3,33% | 5º |
| Barcarena | 1.011 | 1,55% | 6º |
| Santa Izabel do Pará | 910 | 2,77% | 7º |
| Acará | 569 | 1,71% | 11º |
| Benevides | 483 | 1,61% | 13º |
| Bujaru | 212 | 1,37% | 17º |
| Santo Antônio do Tauá | 175 | 1,02% | 19º |
| Vigia | 152 | 0,60% | 31º |
| Santa Bárbara do Pará | 134 | 0,99% | 18º |
| Concórdia do Pará | 80 | 0,49% | 14º |
| Tomé-Açu | 59 | 0,18% | 44º |
| Colares | 22 | 0,29% | 32º |
| São Caetano de Odivelas | 19 | 0,18% | 54º |
A região somou 25.383 votos para o candidato (58,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,54
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · MDB | 43.296 | R$ 67 mil | R$ 1,54 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PA · MDB | 56.571 | R$ 179 mil | R$ 3,16 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PA · MDB | 36.829 | R$ 291 mil | R$ 7,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.