Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 13011
Dilvanda Faro
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
43.796
18º de 633 na disputa · 1,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 70 mil
79º maior gasto entre 488 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,93
Arrecadou
R$ 88 mil
52% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018Votos por R$ 1.000
626,6
mediana da disputa: 168,7
Eficiência × pares
3,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,22×
1,19% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 18º
subiu 61 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 3,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,60.
- Gastou 62,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 112 mil).
Dilvanda Faro (PT): 43.796 votos com R$ 69.897 declarados — R$ 1,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Júnior Hage · PDT | 46.578 | 1,16% | R$ 124 mil | R$ 2,67 | Eleito por QP |
| Renilce Nicodemos · SOLIDARIEDADE | 45.991 | 1,14% | R$ 206 mil | R$ 4,47 | Eleito por QP |
| Hilton Aguiar · DEM | 44.939 | 1,12% | R$ 95 mil | R$ 2,12 | Eleito por QP |
| Dilvanda Faro · PT | 43.796 | 1,09% | R$ 70 mil | R$ 1,60 | Eleito por QP |
| Eraldo Pimenta · MDB | 43.605 | 1,08% | R$ 334 mil | R$ 7,66 | Eleito por QP |
| Michele Begot · PSD | 43.464 | 1,08% | R$ 273 mil | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| Martinho Carmona · MDB | 43.296 | 1,08% | R$ 67 mil | R$ 1,54 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
117
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 58,2% da votação
Cidades equivalentes
20,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Acará | 5.716 | 17,2% | 1º | 13,1% |
| 2 | Cametá | 3.600 | 5,00% | 5º | 8,22% |
| 3 | Tomé-Açu | 3.481 | 10,5% | 2º | 7,95% |
| 4 | Concórdia do Pará | 2.514 | 15,5% | 2º | 5,74% |
| 5 | Afuá | 2.259 | 12,4% | 2º | 5,16% |
| 6 | Moju | 2.083 | 5,35% | 3º | 4,76% |
| 7 | Belém | 1.840 | 0,24% | 79º | 4,20% |
| 8 | Marituba | 1.530 | 2,73% | 6º | 3,49% |
| 9 | Chaves | 1.296 | 13,2% | 1º | 2,96% |
| 10 | Tracuateua | 1.173 | 6,39% | 3º | 2,68% |
| 11 | Gurupá | 1.113 | 8,32% | 4º | 2,54% |
| 12 | São Sebastião da Boa Vista | 1.032 | 7,00% | 3º | 2,36% |
| 13 | Bujaru | 1.004 | 6,51% | 4º | 2,29% |
| 14 | Abaetetuba | 945 | 1,09% | 17º | 2,16% |
| 15 | Oeiras do Pará | 918 | 5,60% | 6º | 2,10% |
ver as 117 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Acará: 1º lugar, 17,2% dos válidos
- 1ºDilvanda Faro · PT5.71617,2%
- 2ºCilene Couto · PSDB3.1229,37%
- 3ºChicão · MDB1.7645,29%
- 4ºDr Daniel · PSDB1.6945,08%
- 5ºDr. Wanderlan · MDB1.0173,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Acará respondeu por 13,1% da votação dele.
Entorno: região de Belém
17,2%
Na cidade
1,36%
Na região (15 cidades)
1,09%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Acará | 5.716 | 17,2% | 1º |
| Tomé-Açu | 3.481 | 10,5% | 2º |
| Concórdia do Pará | 2.514 | 15,5% | 2º |
| Belém | 1.840 | 0,24% | 79º |
| Marituba | 1.530 | 2,73% | 6º |
| Bujaru | 1.004 | 6,51% | 4º |
| Santa Bárbara do Pará | 808 | 5,99% | 4º |
| Ananindeua | 399 | 0,16% | 81º |
| Vigia | 374 | 1,48% | 16º |
| Barcarena | 332 | 0,51% | 19º |
| Santa Izabel do Pará | 202 | 0,62% | 30º |
| Colares | 140 | 1,83% | 11º |
| Santo Antônio do Tauá | 73 | 0,42% | 32º |
| Benevides | 64 | 0,21% | 60º |
| São Caetano de Odivelas | 40 | 0,38% | 34º |
A região somou 18.517 votos para o candidato (42,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,60
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 70 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · PT | 43.796 | R$ 70 mil | R$ 1,60 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PA · PT | 150.065 | R$ 418 mil | R$ 2,79 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PA · PT | 192.372 | R$ 1,22 mi | R$ 6,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.