Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 12312
Gerson Burmann
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
35.136
35º de 798 na disputa · 0,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 89 mil
125º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 148 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
394,3
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
2,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,67×
0,66% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
125º → 35º
subiu 90 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,54.
- Gastou 55,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
Gerson Burmann (PDT): 35.136 votos com R$ 89.107 declarados — R$ 2,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Nunes · PT | 36.982 | 0,64% | R$ 127 mil | R$ 3,45 | Eleito por QP |
| Elizandro Sabino · PTB | 36.033 | 0,63% | R$ 227 mil | R$ 6,31 | Eleito por QP |
| Professor Issur Koch · PP | 35.803 | 0,62% | R$ 48 mil | R$ 1,35 | Eleito por QP |
| Gerson Burmann · PDT | 35.136 | 0,61% | R$ 89 mil | R$ 2,54 | Eleito por QP |
| Sebastião Melo · MDB | 34.881 | 0,61% | R$ 332 mil | R$ 9,51 | Eleito por média |
| Carlos Búrigo · MDB | 34.322 | 0,60% | R$ 607 mil | R$ 17,69 | Suplente |
| Frederico Antunes · PP | 33.691 | 0,59% | R$ 368 mil | R$ 10,92 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
390
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 28 cidades
Metade dos votos em
26 cidades
as 10 maiores somam 35,0% da votação
Cidades equivalentes
25,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ijuí | 6.418 | 13,5% | 2º | 18,3% |
| 2 | Arvorezinha | 1.135 | 19,1% | 1º | 3,23% |
| 3 | Panambi | 767 | 3,36% | 7º | 2,18% |
| 4 | Pinheirinho do Vale | 645 | 24,8% | 1º | 1,84% |
| 5 | Catuípe | 631 | 11,7% | 2º | 1,80% |
| 6 | Eldorado do Sul | 607 | 3,85% | 2º | 1,73% |
| 7 | Porto Alegre | 601 | 0,08% | 164º | 1,71% |
| 8 | Gravataí | 545 | 0,45% | 35º | 1,55% |
| 9 | São Gabriel | 496 | 1,60% | 9º | 1,41% |
| 10 | Cachoeirinha | 464 | 0,68% | 26º | 1,32% |
| 11 | São Luiz Gonzaga | 446 | 2,55% | 9º | 1,27% |
| 12 | Santo Antônio das Missões | 397 | 6,49% | 5º | 1,13% |
| 13 | Soledade | 369 | 2,34% | 5º | 1,05% |
| 14 | Putinga | 360 | 14,0% | 1º | 1,02% |
| 15 | Augusto Pestana | 356 | 8,43% | 3º | 1,01% |
ver as 390 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ijuí: 2º lugar, 13,5% dos válidos
- 1ºAndrei Cossetin · PP14.44530,3%
- 2ºGerson Burmann · PDT6.41813,5%
- 3ºDr. Jorge Amaral · PP3.8558,10%
- 4ºJeferson Fernandes · PT2.2084,64%
- 5ºRosane Simon · PC do B1.9754,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ijuí respondeu por 18,3% da votação dele.
Entorno: região de Ijuí
13,5%
Na cidade
8,77%
Na região (16 cidades)
0,61%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ijuí | 6.418 | 13,5% | 2º |
| Panambi | 767 | 3,36% | 7º |
| Catuípe | 631 | 11,7% | 2º |
| Augusto Pestana | 356 | 8,43% | 3º |
| Ajuricaba | 352 | 7,48% | 4º |
| Coronel Barros | 339 | 17,6% | 1º |
| Jóia | 309 | 6,59% | 3º |
| Santo Augusto | 305 | 3,81% | 5º |
| Condor | 267 | 6,63% | 3º |
| Bozano | 240 | 12,8% | 2º |
| Nova Ramada | 151 | 9,50% | 2º |
| São Valério do Sul | 83 | 5,52% | 5º |
| Pejuçara | 65 | 2,89% | 9º |
| Coronel Bicaco | 59 | 1,60% | 12º |
| Chiapetta | 23 | 0,92% | 15º |
| Inhacorá | 7 | 0,48% | 21º |
A região somou 10.372 votos para o candidato (29,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,54
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 89 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PDT | 35.136 | R$ 89 mil | R$ 2,54 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PDT | 27.109 | R$ 298 mil | R$ 10,98 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PDT | 26.129 | R$ 377 mil | R$ 14,42 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.