Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 11900
Everaldo Cabral
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
15.552
79º de 622 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 71 mil
105º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
218,7
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
1,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,61×
0,37% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
105º → 79º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,57.
- Gastou 33,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (2.177 a mais).
Everaldo Cabral (PP): 15.552 votos com R$ 71.107 declarados — R$ 4,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucinha Mota · PSOL | 16.326 | 0,36% | R$ 11 mil | R$ 0,66 | Suplente |
| Joao Da Costa · PT | 15.715 | 0,35% | R$ 62 mil | R$ 3,97 | Suplente |
| Laura Gomes · PSB | 15.709 | 0,35% | R$ 467 mil | R$ 29,72 | Suplente |
| Everaldo Cabral · PP | 15.552 | 0,34% | R$ 71 mil | R$ 4,57 | Suplente |
| Rebeca Lucena · PP | 15.316 | 0,34% | R$ 31 mil | R$ 2,02 | Suplente |
| Paulinho Tomé · PRP | 14.941 | 0,33% | R$ 17 mil | R$ 1,17 | Não eleito |
| Gustavo Caribé · PRTB | 14.809 | 0,33% | R$ 21 mil | R$ 1,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
142
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 66,9% da votação
Cidades equivalentes
13,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cabo de Santo Agostinho | 3.259 | 3,17% | 6º | 21,0% |
| 2 | Recife | 1.107 | 0,13% | 101º | 7,12% |
| 3 | Agrestina | 1.073 | 8,99% | 3º | 6,90% |
| 4 | São Lourenço da Mata | 1.042 | 1,97% | 10º | 6,70% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 1.036 | 0,35% | 48º | 6,66% |
| 6 | Escada | 920 | 2,80% | 10º | 5,92% |
| 7 | Araçoiaba | 637 | 5,58% | 5º | 4,10% |
| 8 | Vitória de Santo Antão | 492 | 0,74% | 14º | 3,16% |
| 9 | Caruaru | 430 | 0,29% | 34º | 2,76% |
| 10 | Olinda | 407 | 0,20% | 79º | 2,62% |
| 11 | Bezerros | 378 | 1,43% | 12º | 2,43% |
| 12 | Petrolândia | 368 | 2,17% | 5º | 2,37% |
| 13 | Jatobá | 330 | 4,50% | 7º | 2,12% |
| 14 | Santa Maria do Cambucá | 266 | 3,72% | 7º | 1,71% |
| 15 | Camaragibe | 226 | 0,28% | 43º | 1,45% |
ver as 142 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cabo de Santo Agostinho: 6º lugar, 3,17% dos válidos
- 1ºFabiola Cabral · PP19.78019,2%
- 2ºDelegada Gleide Angelo · PSB14.15713,8%
- 3ºPastor Cleiton Collins · PP8.9268,67%
- 4ºElias Gomes · PSDB4.6704,54%
- 5ºClovis Paiva · PP3.4013,30%
- 6ºEveraldo Cabral · PP3.2593,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cabo de Santo Agostinho respondeu por 21,0% da votação dele.
Entorno: região de Recife
3,17%
Na cidade
0,40%
Na região (16 cidades)
0,34%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cabo de Santo Agostinho | 3.259 | 3,17% | 6º |
| Recife | 1.107 | 0,13% | 101º |
| São Lourenço da Mata | 1.042 | 1,97% | 10º |
| Jaboatão dos Guararapes | 1.036 | 0,35% | 48º |
| Araçoiaba | 637 | 5,58% | 5º |
| Olinda | 407 | 0,20% | 79º |
| Camaragibe | 226 | 0,28% | 43º |
| Paulista | 158 | 0,10% | 97º |
| Ipojuca | 109 | 0,22% | 34º |
| Moreno | 33 | 0,11% | 75º |
| Abreu e Lima | 28 | 0,05% | 115º |
| Igarassu | 23 | 0,04% | 100º |
| Ilha de Itamaracá | 10 | 0,08% | 77º |
| Paudalho | 4 | 0,01% | 133º |
| Itapissuma | 1 | 0,01% | 131º |
| Fernando de Noronha | 0 | — | — |
A região somou 8.080 votos para o candidato (52,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,57
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 71 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.