Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2018 · 1º turno · nº 44567
Valdemir Virgino
PRP · situação no TSE: Suplente
Votos
8.948
48º de 203 na disputa · 0,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
76º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01
Arrecadou
R$ 87 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 203 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2018Votos por R$ 1.000
552,5
mediana da disputa: 199,5
Eficiência × pares
2,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,51×
0,54% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 48º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,81.
- Gastou 8,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 195 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.633 votos (8.685 a mais).
Valdemir Virgino (PRP): 8.948 votos com R$ 16.196 declarados — R$ 1,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Henrique Rebelo · PTC | 10.377 | 0,57% | R$ 136 mil | R$ 13,11 | Suplente |
| Capitão Anderson · PSL | 10.295 | 0,57% | R$ 16 mil | R$ 1,56 | Não eleito |
| Dr. Lazáro · PPS | 9.149 | 0,50% | R$ 36 mil | R$ 3,90 | Suplente |
| Valdemir Virgino · PRP | 8.948 | 0,49% | R$ 16 mil | R$ 1,81 | Suplente |
| Deusimar O Terere · PTC | 8.325 | 0,46% | R$ 13 mil | R$ 1,60 | Suplente |
| Sérgio Bandeira · PODE | 8.271 | 0,46% | R$ 48 mil | R$ 5,79 | Suplente |
| Francis Lopes · PTC | 7.323 | 0,40% | R$ 52 mil | R$ 7,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
93
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 7.888 | 1,92% | 8º | 88,2% |
| 2 | União | 151 | 0,57% | 32º | 1,69% |
| 3 | José de Freitas | 111 | 0,46% | 38º | 1,24% |
| 4 | Miguel Alves | 63 | 0,37% | 32º | 0,70% |
| 5 | Demerval Lobão | 57 | 0,66% | 21º | 0,64% |
| 6 | Altos | 48 | 0,20% | 45º | 0,54% |
| 7 | Parnaíba | 39 | 0,05% | 69º | 0,44% |
| 8 | Floriano | 36 | 0,12% | 46º | 0,40% |
| 9 | Nazária | 36 | 0,44% | 37º | 0,40% |
| 10 | Alto Longá | 34 | 0,36% | 25º | 0,38% |
| 11 | São Braz do Piauí | 32 | 1,08% | 11º | 0,36% |
| 12 | Corrente | 26 | 0,19% | 25º | 0,29% |
| 13 | Palmeirais | 26 | 0,29% | 28º | 0,29% |
| 14 | Barras | 24 | 0,09% | 51º | 0,27% |
| 15 | Lagoa do Sítio | 20 | 0,70% | 17º | 0,22% |
ver as 93 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barras: 51º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºDr. Emilia · AVANTE3.43413,3%
- 2ºJanainna Marques · PTB2.1078,19%
- 3ºGeorgiano · PSD2.0277,87%
- 4ºThemistocles Filho · MDB1.5055,85%
- 5ºJoão Madison · MDB1.3185,12%
- 51ºValdemir Virgino · PRP240,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barras respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de Barras
0,09%
Na cidade
0,08%
Na região (6 cidades)
0,49%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barras | 24 | 0,09% | 51º |
| Cabeceiras do Piauí | 11 | 0,17% | 35º |
| Porto | 4 | 0,07% | 47º |
| Boa Hora | 3 | 0,06% | 37º |
| Campo Largo do Piauí | 0 | — | — |
| Nossa Senhora dos Remédios | 0 | — | — |
A região somou 42 votos para o candidato (0,47% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.