Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 45500
Paulo Câmara
PSDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
55.881
33º de 576 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 260 mil
34º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 321 mil
25% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
214,8
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,06×
0,93% dos votos nominais com 0,87% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 33º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 84,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,66.
- Gastou 179,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
Paulo Câmara (PSDB): 55.881 votos com R$ 260.129 declarados — R$ 4,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jurailton Santos · PRB | 57.735 | 0,84% | R$ 167 mil | R$ 2,89 | Eleito por QP |
| Bobô · PC do B | 57.716 | 0,84% | R$ 158 mil | R$ 2,74 | Eleito por QP |
| Tom Araujo · DEM | 57.570 | 0,84% | R$ 239 mil | R$ 4,15 | Eleito por QP |
| Paulo Câmara · PSDB | 55.881 | 0,82% | R$ 260 mil | R$ 4,66 | Eleito por QP |
| Leo Prates · DEM | 55.018 | 0,80% | R$ 154 mil | R$ 2,80 | Eleito por QP |
| Laerte Do Vando · PSC | 55.007 | 0,80% | R$ 50 mil | R$ 0,92 | Eleito por QP |
| Fabiola Mansur · PSB | 54.444 | 0,80% | R$ 436 mil | R$ 8,02 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
353
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 58,4% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 16.952 | 1,45% | 14º | 30,3% |
| 2 | Ibicaraí | 2.841 | 24,3% | 1º | 5,08% |
| 3 | Luís Eduardo Magalhães | 2.455 | 7,24% | 2º | 4,39% |
| 4 | Maiquinique | 2.001 | 48,3% | 1º | 3,58% |
| 5 | Presidente Tancredo Neves | 1.968 | 15,1% | 1º | 3,52% |
| 6 | Teixeira de Freitas | 1.638 | 2,58% | 7º | 2,93% |
| 7 | Uruçuca | 1.224 | 11,2% | 3º | 2,19% |
| 8 | Itapetinga | 1.199 | 4,17% | 5º | 2,15% |
| 9 | Pau Brasil | 1.195 | 24,4% | 1º | 2,14% |
| 10 | Canarana | 1.185 | 9,35% | 3º | 2,12% |
| 11 | Entre Rios | 1.120 | 6,05% | 4º | 2,00% |
| 12 | Coaraci | 1.047 | 10,2% | 3º | 1,87% |
| 13 | Jacaraci | 1.016 | 13,3% | 3º | 1,82% |
| 14 | Mucugê | 939 | 16,5% | 2º | 1,68% |
| 15 | Caetité | 716 | 2,72% | 10º | 1,28% |
ver as 353 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 14º lugar, 1,45% dos válidos
- 1ºJoao Isidorio · AVANTE60.1685,15%
- 2ºDr.david Rios · PSDB36.5483,13%
- 3ºOlivia Santana · PC do B35.3883,03%
- 4ºHilton Coelho · PSOL29.7082,54%
- 5ºJurailton Santos · PRB29.6652,54%
- 14ºPaulo Câmara · PSDB16.9521,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 30,3% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
1,45%
Na cidade
1,10%
Na região (16 cidades)
0,82%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 16.952 | 1,45% | 14º |
| Camaçari | 570 | 0,50% | 22º |
| Lauro de Freitas | 405 | 0,48% | 33º |
| Candeias | 183 | 0,43% | 38º |
| Santo Amaro | 49 | 0,16% | 52º |
| Dias d'Ávila | 43 | 0,14% | 71º |
| Simões Filho | 41 | 0,08% | 75º |
| Catu | 26 | 0,10% | 70º |
| São Sebastião do Passé | 23 | 0,10% | 70º |
| Terra Nova | 19 | 0,29% | 36º |
| Mata de São João | 17 | 0,07% | 84º |
| São Francisco do Conde | 13 | 0,06% | 103º |
| Saubara | 13 | 0,17% | 40º |
| Pojuca | 9 | 0,06% | 94º |
| Itanagra | 8 | 0,21% | 39º |
| Madre de Deus | 5 | 0,05% | 98º |
A região somou 18.376 votos para o candidato (32,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,66
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 260 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PSDB | 55.881 | R$ 260 mil | R$ 4,66 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSDB | 53.680 | R$ 934 mil | R$ 17,40 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PL | 65.682 | R$ 338 mil | R$ 5,15 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.