Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 10001
Marli Wurster
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
717
496º de 798 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.756
453º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 15 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
106,1
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
453º → 496º
ficou 43 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 68,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,42.
- Gastou 4,21% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (14.687 a mais).
Marli Wurster (PRB): 717 votos com R$ 6.756 declarados — R$ 9,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Erica Souza · PT | 728 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 15,40 | Suplente |
| Carlito Borges · PC do B | 722 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Gilso Sarmento - Motoboy · PV | 718 | 0,01% | R$ 2.151 | R$ 3,00 | Suplente |
| Marli Wurster · PRB | 717 | 0,01% | R$ 6.756 | R$ 9,42 | Suplente |
| Diane Kipper · MDB | 706 | 0,01% | R$ 34 mil | R$ 48,31 | Suplente |
| Dra. Rita · PODE | 705 | 0,01% | R$ 975 | R$ 1,38 | Suplente |
| Carlos Castro · PSC | 695 | 0,01% | R$ 4.489 | R$ 6,46 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,5% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Frederico Westphalen | 259 | 1,52% | 13º | 36,1% |
| 2 | Independência | 63 | 1,48% | 11º | 8,79% |
| 3 | Seberi | 54 | 0,85% | 20º | 7,53% |
| 4 | Três de Maio | 36 | 0,26% | 37º | 5,02% |
| 5 | Carazinho | 22 | 0,07% | 107º | 3,07% |
| 6 | Palmeira das Missões | 20 | 0,12% | 70º | 2,79% |
| 7 | Porto Alegre | 19 | 0,00% | 654º | 2,65% |
| 8 | Caxias do Sul | 16 | 0,01% | 352º | 2,23% |
| 9 | Santa Rosa | 16 | 0,04% | 96º | 2,23% |
| 10 | Dois Irmãos das Missões | 15 | 1,06% | 12º | 2,09% |
| 11 | Caiçara | 13 | 0,46% | 26º | 1,81% |
| 12 | Iraí | 12 | 0,31% | 33º | 1,67% |
| 13 | Palmitinho | 9 | 0,20% | 33º | 1,26% |
| 14 | Erval Seco | 8 | 0,19% | 37º | 1,12% |
| 15 | Boa Vista das Missões | 7 | 0,51% | 28º | 0,98% |
ver as 88 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Frederico Westphalen: 13º lugar, 1,52% dos válidos
- 1ºSilvana Covatti · PP2.56715,1%
- 2ºEdegar Pretto · PT1.3207,77%
- 3ºRogério Nardeli · MDB1.1736,90%
- 4ºCostella · MDB1.0196,00%
- 5ºIsmael Fortuna · NOVO9995,88%
- 13ºMarli Wurster · PRB2591,52%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Frederico Westphalen respondeu por 36,1% da votação dele.
Entorno: região de Frederico Westphalen
1,52%
Na cidade
0,57%
Na região (18 cidades)
0,01%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Frederico Westphalen | 259 | 1,52% | 13º |
| Seberi | 54 | 0,85% | 20º |
| Caiçara | 13 | 0,46% | 26º |
| Iraí | 12 | 0,31% | 33º |
| Palmitinho | 9 | 0,20% | 33º |
| Erval Seco | 8 | 0,19% | 37º |
| Boa Vista das Missões | 7 | 0,51% | 28º |
| Novo Tiradentes | 4 | 0,29% | 20º |
| Pinheirinho do Vale | 3 | 0,12% | 36º |
| Vicente Dutra | 3 | 0,11% | 50º |
| Jaboticaba | 2 | 0,10% | 55º |
| Taquaruçu do Sul | 2 | 0,11% | 45º |
| Ametista do Sul | 1 | 0,03% | 94º |
| Cristal do Sul | 1 | 0,06% | 49º |
| Liberato Salzano | 0 | — | — |
| Pinhal | 0 | — | — |
| Rodeio Bonito | 0 | — | — |
| Vista Alegre | 0 | — | — |
A região somou 378 votos para o candidato (52,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,42
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.756
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.