Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 50333
Ednaldo Leite
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.021
132º de 366 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 573
235º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 5.933
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
1.781,2
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
9,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
13,6×
0,05% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
235º → 132º
subiu 103 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,56.
- Gastou 0,50% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (16.416 a mais).
Ednaldo Leite (PSOL): 1.021 votos com R$ 573 declarados — R$ 0,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cananéa · DEM | 1.047 | 0,05% | R$ 81 mil | R$ 77,34 | Suplente |
| Jota Ferreira · PATRIOTA | 1.037 | 0,05% | R$ 900 | R$ 0,87 | Suplente |
| Dra. Danielle · PDT | 1.021 | 0,05% | R$ 30 mil | R$ 28,91 | Suplente |
| Ednaldo Leite · PSOL | 1.021 | 0,05% | R$ 573 | R$ 0,56 | Não eleito |
| Cariolando Felix · PATRIOTA | 995 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Professor Edson Gomes · PT | 952 | 0,05% | R$ 1.153 | R$ 1,21 | Suplente |
| Waleska Cabral · PV | 952 | 0,05% | R$ 59 mil | R$ 61,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 71,4% da votação
Cidades equivalentes
11,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Olho d'Água | 228 | 4,94% | 4º | 22,3% |
| 2 | João Pessoa | 126 | 0,03% | 199º | 12,3% |
| 3 | Natuba | 77 | 1,83% | 5º | 7,54% |
| 4 | Cruz do Espírito Santo | 62 | 0,58% | 20º | 6,07% |
| 5 | Sapé | 54 | 0,22% | 41º | 5,29% |
| 6 | Santana dos Garrotes | 50 | 1,23% | 12º | 4,90% |
| 7 | Campina Grande | 45 | 0,02% | 152º | 4,41% |
| 8 | Santa Rita | 36 | 0,06% | 108º | 3,53% |
| 9 | Manaíra | 32 | 0,56% | 12º | 3,13% |
| 10 | Lucena | 19 | 0,25% | 44º | 1,86% |
| 11 | Fagundes | 18 | 0,29% | 21º | 1,76% |
| 12 | São José de Princesa | 17 | 0,74% | 11º | 1,67% |
| 13 | Água Branca | 15 | 0,28% | 15º | 1,47% |
| 14 | Santa Cecília | 14 | 0,31% | 4º | 1,37% |
| 15 | Taperoá | 14 | 0,21% | 36º | 1,37% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Olho d'Água: 4º lugar, 4,94% dos válidos
- 1ºWilson Filho · PTB1.35729,4%
- 2ºAntonio Mineral · PSB81617,7%
- 3ºGustavo Wanderley · PV3377,31%
- 4ºEdnaldo Leite · PSOL2284,94%
- 5ºDr Erico · PPS1894,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Olho d'Água respondeu por 22,3% da votação dele.
Entorno: região de Patos
4,94%
Na cidade
0,19%
Na região (26 cidades)
0,05%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Olho d'Água | 228 | 4,94% | 4º |
| Água Branca | 15 | 0,28% | 15º |
| Santa Teresinha | 8 | 0,22% | 15º |
| Patos | 6 | 0,01% | 129º |
| Imaculada | 5 | 0,08% | 33º |
| Catingueira | 4 | 0,12% | 28º |
| Emas | 3 | 0,14% | 32º |
| São Mamede | 2 | 0,05% | 68º |
| Teixeira | 1 | 0,01% | 88º |
| Areia de Baraúnas | 0 | — | — |
| Cacimba de Areia | 0 | — | — |
| Cacimbas | 0 | — | — |
| Coremas | 0 | — | — |
| Desterro | 0 | — | — |
| Mãe d'Água | 0 | — | — |
| Malta | 0 | — | — |
| Maturéia | 0 | — | — |
| Passagem | 0 | — | — |
| Quixaba | 0 | — | — |
| Salgadinho | 0 | — | — |
| Santa Luzia | 0 | — | — |
| São José de Espinharas | 0 | — | — |
| São José do Bonfim | 0 | — | — |
| São José do Sabugi | 0 | — | — |
| Várzea | 0 | — | — |
| Vista Serrana | 0 | — | — |
A região somou 272 votos para o candidato (26,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 573
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.