Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 13123
Professor Edson Gomes
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
952
135º de 366 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.153
207º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 8.383
35% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
825,5
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
4,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,31×
0,05% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
207º → 135º
subiu 72 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,21.
- Gastou 1,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (16.485 a mais).
Professor Edson Gomes (PT): 952 votos com R$ 1.153 declarados — R$ 1,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Danielle · PDT | 1.021 | 0,05% | R$ 30 mil | R$ 28,91 | Suplente |
| Ednaldo Leite · PSOL | 1.021 | 0,05% | R$ 573 | R$ 0,56 | Não eleito |
| Cariolando Felix · PATRIOTA | 995 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Professor Edson Gomes · PT | 952 | 0,05% | R$ 1.153 | R$ 1,21 | Suplente |
| Waleska Cabral · PV | 952 | 0,05% | R$ 59 mil | R$ 61,66 | Suplente |
| Fabiano Lima · PTB | 950 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Tia Luzia · PV | 946 | 0,05% | R$ 25 mil | R$ 26,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 662 | 0,18% | 78º | 69,5% |
| 2 | Campina Grande | 25 | 0,01% | 181º | 2,63% |
| 3 | Bayeux | 24 | 0,05% | 124º | 2,52% |
| 4 | Patos | 18 | 0,04% | 87º | 1,89% |
| 5 | Rio Tinto | 13 | 0,11% | 47º | 1,37% |
| 6 | Mamanguape | 9 | 0,04% | 70º | 0,95% |
| 7 | Santa Rita | 8 | 0,01% | 189º | 0,84% |
| 8 | Cabedelo | 7 | 0,02% | 179º | 0,74% |
| 9 | São José de Piranhas | 7 | 0,07% | 31º | 0,74% |
| 10 | Alhandra | 6 | 0,05% | 68º | 0,63% |
| 11 | Itapororoca | 6 | 0,07% | 51º | 0,63% |
| 12 | Mataraca | 6 | 0,12% | 43º | 0,63% |
| 13 | Pedras de Fogo | 6 | 0,04% | 66º | 0,63% |
| 14 | Condado | 5 | 0,13% | 33º | 0,53% |
| 15 | Guarabira | 5 | 0,02% | 112º | 0,53% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm João Pessoa: 78º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºWallber Virgolino · PATRIOTA30.7338,13%
- 2ºCida Ramos · PSB25.2956,69%
- 3ºEstela Bezerra · PSB17.4264,61%
- 4ºCabo Gilberto Silva · PSL14.3763,80%
- 5ºFelipe Leitão · PATRIOTA12.4443,29%
- 78ºProfessor Edson Gomes · PT6620,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. João Pessoa respondeu por 69,5% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,18%
Na cidade
0,11%
Na região (22 cidades)
0,05%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pessoa | 662 | 0,18% | 78º |
| Bayeux | 24 | 0,05% | 124º |
| Santa Rita | 8 | 0,01% | 189º |
| Cabedelo | 7 | 0,02% | 179º |
| Alhandra | 6 | 0,05% | 68º |
| Pedras de Fogo | 6 | 0,04% | 66º |
| Caaporã | 4 | 0,04% | 62º |
| Mari | 4 | 0,03% | 69º |
| Pitimbu | 4 | 0,05% | 52º |
| Conde | 3 | 0,02% | 137º |
| Cruz do Espírito Santo | 3 | 0,03% | 92º |
| Juarez Távora | 2 | 0,04% | 55º |
| Juripiranga | 2 | 0,03% | 63º |
| Lucena | 2 | 0,03% | 119º |
| Sapé | 2 | 0,01% | 159º |
| Gurinhém | 1 | 0,01% | 108º |
| Pilar | 1 | 0,01% | 125º |
| Riachão do Poço | 1 | 0,03% | 65º |
| Caldas Brandão | 0 | — | — |
| Cuité de Mamanguape | 0 | — | — |
| São Miguel de Taipu | 0 | — | — |
| Sobrado | 0 | — | — |
A região somou 742 votos para o candidato (77,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,21
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.153
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.