Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 11456
Silvana Candido
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.503
210º de 704 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 136 mil
76º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 198 mil
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
25,7
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
0,07% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 210º
ficou 134 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 21,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,84.
- Gastou 63,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (17.642 a mais).
Silvana Candido (PP): 3.503 votos com R$ 136.073 declarados — R$ 38,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Denilson Caleran · PDT | 3.713 | 0,07% | R$ 28 mil | R$ 7,51 | Suplente |
| Karl Dietz · PR | 3.650 | 0,07% | R$ 49 mil | R$ 13,41 | Suplente |
| Bill Pasteis · PSL | 3.596 | 0,07% | R$ 6.715 | R$ 1,87 | Suplente |
| Silvana Candido · PP | 3.503 | 0,07% | R$ 136 mil | R$ 38,84 | Suplente |
| Doutora Malu Viel · PSL | 3.392 | 0,06% | R$ 25 mil | R$ 7,35 | Suplente |
| Dr Nelso Rodrigues · PPS | 3.307 | 0,06% | R$ 97 mil | R$ 29,46 | Suplente |
| Gilson Marcondes · PV | 3.297 | 0,06% | R$ 2.000 | R$ 0,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
122
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 65,6% da votação
Cidades equivalentes
16,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Telêmaco Borba | 560 | 1,59% | 7º | 16,0% |
| 2 | Sapopema | 410 | 11,1% | 3º | 11,7% |
| 3 | Arapoti | 198 | 1,70% | 14º | 5,65% |
| 4 | Imbaú | 192 | 3,41% | 6º | 5,48% |
| 5 | Cornélio Procópio | 188 | 0,86% | 18º | 5,37% |
| 6 | Londrina | 186 | 0,08% | 95º | 5,31% |
| 7 | Bandeirantes | 161 | 0,98% | 17º | 4,60% |
| 8 | Curitiba | 141 | 0,02% | 387º | 4,03% |
| 9 | Carlópolis | 138 | 1,95% | 8º | 3,94% |
| 10 | Ibaiti | 124 | 0,92% | 22º | 3,54% |
| 11 | Curiúva | 103 | 1,51% | 8º | 2,94% |
| 12 | Nova América da Colina | 83 | 3,83% | 3º | 2,37% |
| 13 | Siqueira Campos | 81 | 0,86% | 19º | 2,31% |
| 14 | Uraí | 60 | 1,05% | 12º | 1,71% |
| 15 | Ortigueira | 49 | 0,40% | 23º | 1,40% |
ver as 122 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Telêmaco Borba: 7º lugar, 1,59% dos válidos
- 1ºGibson · PODE14.91342,5%
- 2ºProf. Klecius · PMN6.65518,9%
- 3ºAlexandre Curi · PSB2.5477,25%
- 4ºEvandro Araujo · PSC8062,29%
- 5ºPéricles De Holleben Mello · PT6911,97%
- 7ºSilvana Candido · PP5601,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Telêmaco Borba respondeu por 16,0% da votação dele.
Entorno: região de Telêmaco Borba
1,59%
Na cidade
1,13%
Na região (7 cidades)
0,07%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Telêmaco Borba | 560 | 1,59% | 7º |
| Imbaú | 192 | 3,41% | 6º |
| Curiúva | 103 | 1,51% | 8º |
| Ortigueira | 49 | 0,40% | 23º |
| Reserva | 36 | 0,27% | 33º |
| Tibagi | 32 | 0,32% | 33º |
| Ventania | 19 | 0,38% | 20º |
A região somou 991 votos para o candidato (28,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,84
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 136 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.