Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 65900
Júnior Calixto
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
198
1019º de 1.255 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.041
608º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 5.270
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
65,1
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,00% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
608º → 1019º
ficou 411 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 40,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,36.
- Gastou 0,92% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (17.491 a mais).
Júnior Calixto (PC do B): 198 votos com R$ 3.041 declarados — R$ 15,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cantora Gil Costa · PTB | 200 | 0,00% | R$ 7.895 | R$ 39,48 | Suplente |
| Jose Roberto Lima · AVANTE | 200 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Obadias Paixão · PTB | 199 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Júnior Calixto · PC do B | 198 | 0,00% | R$ 3.041 | R$ 15,36 | Suplente |
| Lilian Bernardino · PSL | 196 | 0,00% | R$ 60 mil | R$ 305,10 | Suplente |
| Railda Pereira · PTB | 191 | 0,00% | R$ 19 mil | R$ 97,95 | Suplente |
| Roseli Heiderick · PTC | 191 | 0,00% | R$ 2.750 | R$ 14,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
33
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,9% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Francisco Dumont | 81 | 3,05% | 6º | 40,9% |
| 2 | Belo Horizonte | 34 | 0,00% | 889º | 17,2% |
| 3 | Bocaiúva | 15 | 0,06% | 74º | 7,58% |
| 4 | Betim | 10 | 0,01% | 472º | 5,05% |
| 5 | Pouso Alegre | 10 | 0,02% | 175º | 5,05% |
| 6 | Jequitaí | 7 | 0,19% | 27º | 3,54% |
| 7 | Boa Esperança | 4 | 0,02% | 165º | 2,02% |
| 8 | Jenipapo de Minas | 3 | 0,10% | 34º | 1,52% |
| 9 | Palmópolis | 3 | 0,09% | 27º | 1,52% |
| 10 | Riacho dos Machados | 3 | 0,07% | 40º | 1,52% |
| 11 | Contagem | 2 | 0,00% | 977º | 1,01% |
| 12 | Lamim | 2 | 0,09% | 43º | 1,01% |
| 13 | Santa Cruz do Escalvado | 2 | 0,06% | 70º | 1,01% |
| 14 | Santa Rosa da Serra | 2 | 0,10% | 61º | 1,01% |
| 15 | Taiobeiras | 2 | 0,01% | 104º | 1,01% |
ver as 33 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Dumont: 6º lugar, 3,05% dos válidos
- 1ºLéo Portela · PR79429,9%
- 2ºTadeuzinho · MDB52319,7%
- 3ºLeninha · PT1385,19%
- 4ºPatrícia Melo · PT1284,81%
- 5ºArlen Santiago · PTB1144,29%
- 6ºJúnior Calixto · PC do B813,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Francisco Dumont respondeu por 40,9% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
3,05%
Na cidade
0,03%
Na região (32 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Francisco Dumont | 81 | 3,05% | 6º |
| Bocaiúva | 15 | 0,06% | 74º |
| Jequitaí | 7 | 0,19% | 27º |
| Engenheiro Navarro | 1 | 0,02% | 85º |
| Grão Mogol | 1 | 0,01% | 92º |
| Montes Claros | 1 | 0,00% | 623º |
| Botumirim | 0 | — | — |
| Brasília de Minas | 0 | — | — |
| Campo Azul | 0 | — | — |
| Capitão Enéas | 0 | — | — |
| Claro dos Poções | 0 | — | — |
| Coração de Jesus | 0 | — | — |
| Cristália | 0 | — | — |
| Francisco Sá | 0 | — | — |
| Glaucilândia | 0 | — | — |
| Guaraciama | 0 | — | — |
| Ibiracatu | 0 | — | — |
| Itacambira | 0 | — | — |
| Japonvar | 0 | — | — |
| Joaquim Felício | 0 | — | — |
| Josenópolis | 0 | — | — |
| Juramento | 0 | — | — |
| Lagoa dos Patos | 0 | — | — |
| Lontra | 0 | — | — |
| Luislândia | 0 | — | — |
| Mirabela | 0 | — | — |
| Olhos-d'Água | 0 | — | — |
| Patis | 0 | — | — |
| São João da Lagoa | 0 | — | — |
| São João da Ponte | 0 | — | — |
| São João do Pacuí | 0 | — | — |
| Varzelândia | 0 | — | — |
A região somou 106 votos para o candidato (53,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.041
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.