Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 14222
Cantora Gil Costa
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
200
1016º de 1.255 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.895
491º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 39,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 10 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
25,3
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,18×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
491º → 1016º
ficou 525 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,48.
- Gastou 2,40% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (17.489 a mais).
Cantora Gil Costa (PTB): 200 votos com R$ 7.895 declarados — R$ 39,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antônio Beija Flor · PRTB | 202 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Rosilange Silva · PSL | 202 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Wilton Do Taxi · PPL | 201 | 0,00% | R$ 551 | R$ 2,74 | Suplente |
| Cantora Gil Costa · PTB | 200 | 0,00% | R$ 7.895 | R$ 39,48 | Suplente |
| Jose Roberto Lima · AVANTE | 200 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Obadias Paixão · PTB | 199 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Júnior Calixto · PC do B | 198 | 0,00% | R$ 3.041 | R$ 15,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,5% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Coronel Fabriciano | 77 | 0,15% | 52º | 38,5% |
| 2 | Timóteo | 12 | 0,03% | 178º | 6,00% |
| 3 | Belo Horizonte | 10 | 0,00% | 1080º | 5,00% |
| 4 | Ipatinga | 10 | 0,01% | 311º | 5,00% |
| 5 | Governador Valadares | 6 | 0,00% | 306º | 3,00% |
| 6 | Diamantina | 4 | 0,02% | 186º | 2,00% |
| 7 | Taparuba | 4 | 0,18% | 26º | 2,00% |
| 8 | Antônio Dias | 3 | 0,05% | 55º | 1,50% |
| 9 | Juiz de Fora | 3 | 0,00% | 556º | 1,50% |
| 10 | Botelhos | 2 | 0,02% | 97º | 1,00% |
| 11 | Conceição do Rio Verde | 2 | 0,03% | 80º | 1,00% |
| 12 | Congonhal | 2 | 0,03% | 78º | 1,00% |
| 13 | Divinópolis | 2 | 0,00% | 437º | 1,00% |
| 14 | Itabira | 2 | 0,00% | 324º | 1,00% |
| 15 | Ribeirão das Neves | 2 | 0,00% | 741º | 1,00% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coronel Fabriciano: 52º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºCelinho Do Sinttrocel · PC do B7.83515,3%
- 2ºRosângela Reis · PODE5.70911,2%
- 3ºXingozinho · PSC3.3076,48%
- 4ºGregório Da Retífica · MDB2.5545,00%
- 5ºMourão · PSDB2.4034,71%
- 52ºCantora Gil Costa · PTB770,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Coronel Fabriciano respondeu por 38,5% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
0,15%
Na cidade
0,04%
Na região (22 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coronel Fabriciano | 77 | 0,15% | 52º |
| Timóteo | 12 | 0,03% | 178º |
| Ipatinga | 10 | 0,01% | 311º |
| Antônio Dias | 3 | 0,05% | 55º |
| Santana do Paraíso | 2 | 0,01% | 180º |
| Açucena | 1 | 0,02% | 106º |
| Belo Oriente | 1 | 0,01% | 175º |
| Joanésia | 1 | 0,03% | 68º |
| Marliéria | 1 | 0,04% | 92º |
| Braúnas | 0 | — | — |
| Bugre | 0 | — | — |
| Dionísio | 0 | — | — |
| Dom Cavati | 0 | — | — |
| Iapu | 0 | — | — |
| Ipaba | 0 | — | — |
| Jaguaraçu | 0 | — | — |
| Mesquita | 0 | — | — |
| Naque | 0 | — | — |
| Periquito | 0 | — | — |
| Pingo-d'Água | 0 | — | — |
| São João do Oriente | 0 | — | — |
| São José do Goiabal | 0 | — | — |
A região somou 108 votos para o candidato (54,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,48
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.895
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.