Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 10133
Jose_bittencourt
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
24.056
196º de 1.959 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 724 mil
27º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 30,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 803 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
33,2
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,23×
0,13% dos votos nominais com 0,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 196º
ficou 169 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,09.
- Gastou 189,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Jose_bittencourt (PRB): 24.056 votos com R$ 723.800 declarados — R$ 30,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Coimbra · PSL | 24.109 | 0,12% | R$ 24 mil | R$ 1,00 | Eleito por QP |
| Renato Pupo Delegado · PSD | 24.108 | 0,12% | R$ 57 mil | R$ 2,38 | Suplente |
| Gustavo Petta · PC do B | 24.103 | 0,12% | R$ 534 mil | R$ 22,15 | Suplente |
| Jose_bittencourt · PRB | 24.056 | 0,12% | R$ 724 mil | R$ 30,09 | Suplente |
| Ana Paula Lourenço · NOVO | 23.709 | 0,11% | R$ 81 mil | R$ 3,41 | Suplente |
| Cristina Monteiro · NOVO | 23.394 | 0,11% | R$ 475 mil | R$ 20,30 | Suplente |
| Rogério Barros · DEM | 23.156 | 0,11% | R$ 229 mil | R$ 9,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
348
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,3% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 6.916 | 0,12% | 114º | 28,7% |
| 2 | Santo André | 4.624 | 1,28% | 11º | 19,2% |
| 3 | Mauá | 1.191 | 0,73% | 24º | 4,95% |
| 4 | Guarulhos | 777 | 0,14% | 86º | 3,23% |
| 5 | Jundiaí | 701 | 0,34% | 33º | 2,91% |
| 6 | Jacareí | 587 | 0,53% | 26º | 2,44% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 525 | 0,13% | 76º | 2,18% |
| 8 | Jaú | 444 | 0,69% | 15º | 1,85% |
| 9 | Diadema | 356 | 0,18% | 63º | 1,48% |
| 10 | Sorocaba | 316 | 0,10% | 72º | 1,31% |
| 11 | São Caetano do Sul | 305 | 0,31% | 33º | 1,27% |
| 12 | Pederneiras | 290 | 1,35% | 11º | 1,21% |
| 13 | Piedade | 266 | 1,01% | 13º | 1,11% |
| 14 | Caraguatatuba | 191 | 0,34% | 43º | 0,79% |
| 15 | Ribeirão Pires | 174 | 0,32% | 46º | 0,72% |
ver as 348 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo do Campo: 76º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºCarla Morando · PSDB46.90811,9%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL44.10211,2%
- 3ºJulinho Fuzari · PPS26.9006,82%
- 4ºLuiz Fernando · PT26.1546,63%
- 5ºBarba · PT19.6684,98%
- 76ºJose_bittencourt · PRB5250,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Bernardo do Campo respondeu por 2,18% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,13%
Na cidade
0,16%
Na região (39 cidades)
0,12%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 6.916 | 0,12% | 114º |
| Santo André | 4.624 | 1,28% | 11º |
| Mauá | 1.191 | 0,73% | 24º |
| Guarulhos | 777 | 0,14% | 86º |
| São Bernardo do Campo | 525 | 0,13% | 76º |
| Diadema | 356 | 0,18% | 63º |
| São Caetano do Sul | 305 | 0,31% | 33º |
| Ribeirão Pires | 174 | 0,32% | 46º |
| Rio Grande da Serra | 174 | 0,84% | 23º |
| Mogi das Cruzes | 132 | 0,07% | 100º |
| Suzano | 101 | 0,08% | 117º |
| Embu das Artes | 97 | 0,08% | 79º |
| Ferraz de Vasconcelos | 89 | 0,12% | 86º |
| Itaquaquecetuba | 83 | 0,06% | 107º |
| Osasco | 78 | 0,02% | 270º |
| Poá | 54 | 0,09% | 107º |
| Mairiporã | 52 | 0,14% | 79º |
| Barueri | 44 | 0,03% | 241º |
| Carapicuíba | 38 | 0,02% | 226º |
| Cajamar | 34 | 0,09% | 100º |
| Jandira | 31 | 0,07% | 129º |
| Cotia | 27 | 0,02% | 241º |
| Taboão da Serra | 21 | 0,02% | 281º |
| Arujá | 20 | 0,05% | 137º |
| Francisco Morato | 19 | 0,03% | 212º |
| Itapevi | 19 | 0,02% | 227º |
| Guararema | 18 | 0,11% | 53º |
| Itapecerica da Serra | 16 | 0,02% | 260º |
| Franco da Rocha | 14 | 0,02% | 233º |
| Santa Isabel | 13 | 0,05% | 128º |
| Vargem Grande Paulista | 7 | 0,03% | 210º |
| Caieiras | 5 | 0,01% | 378º |
| Biritiba Mirim | 4 | 0,03% | 140º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 375º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 202º |
| Santana de Parnaíba | 1 | 0,00% | 657º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 16.063 votos para o candidato (66,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,09
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 724 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PRB | 24.056 | R$ 724 mil | R$ 30,09 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · AVANTE | 22.840 | R$ 1,18 mi | R$ 51,62 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.