Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 31456
Juiz Gandini
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
20.240
223º de 1.959 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 83 mil
344º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 86 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
244,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,69×
0,11% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
344º → 223º
subiu 121 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,68× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,09.
- Gastou 21,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (2.854 a mais).
Juiz Gandini (PHS): 20.240 votos com R$ 82.738 declarados — R$ 4,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilberto Benzi · PR | 20.932 | 0,10% | R$ 442 mil | R$ 21,10 | Suplente |
| Junior Vaz · PODE | 20.854 | 0,10% | R$ 21 mil | R$ 1,02 | Suplente |
| Vitão Riccomini · PSL | 20.405 | 0,10% | R$ 150 mil | R$ 7,35 | Suplente |
| Juiz Gandini · PHS | 20.240 | 0,10% | R$ 83 mil | R$ 4,09 | Suplente |
| Dr. Sidney Cruz · SOLIDARIEDADE | 19.675 | 0,09% | R$ 200 mil | R$ 10,18 | Suplente |
| Waldir Junior · PROS | 19.644 | 0,09% | R$ 247 mil | R$ 12,55 | Suplente |
| Zé Turin · PHS | 19.276 | 0,09% | R$ 198 mil | R$ 10,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
215
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,7% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão Preto | 13.192 | 4,95% | 5º | 65,2% |
| 2 | Jaboticabal | 1.177 | 3,56% | 8º | 5,82% |
| 3 | Santa Rita do Passa Quatro | 509 | 3,72% | 7º | 2,51% |
| 4 | São Paulo | 358 | 0,01% | 832º | 1,77% |
| 5 | Sertãozinho | 353 | 0,66% | 24º | 1,74% |
| 6 | Altinópolis | 344 | 4,68% | 5º | 1,70% |
| 7 | Miguelópolis | 344 | 3,96% | 7º | 1,70% |
| 8 | Cravinhos | 261 | 1,68% | 10º | 1,29% |
| 9 | Pitangueiras | 214 | 1,38% | 12º | 1,06% |
| 10 | Guariba | 192 | 1,05% | 17º | 0,95% |
| 11 | Jardinópolis | 169 | 1,10% | 12º | 0,84% |
| 12 | Buritizal | 155 | 5,91% | 3º | 0,77% |
| 13 | Batatais | 152 | 0,57% | 20º | 0,75% |
| 14 | Serrana | 149 | 0,74% | 14º | 0,74% |
| 15 | Serra Azul | 143 | 3,41% | 6º | 0,71% |
ver as 215 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Ernestina: 59º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºSargento Rocha · PTC37911,5%
- 2ºDavi Zaia · PPS34210,3%
- 3ºMauricio Gasparini · PSDB2918,80%
- 4ºLéo Oliveira · MDB2387,20%
- 5ºMarco Vinholi · PSDB1594,81%
- 59ºJuiz Gandini · PHS40,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santa Ernestina respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
0,12%
Na cidade
2,83%
Na região (26 cidades)
0,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 13.192 | 4,95% | 5º |
| Jaboticabal | 1.177 | 3,56% | 8º |
| Sertãozinho | 353 | 0,66% | 24º |
| Altinópolis | 344 | 4,68% | 5º |
| Cravinhos | 261 | 1,68% | 10º |
| Pitangueiras | 214 | 1,38% | 12º |
| Guariba | 192 | 1,05% | 17º |
| Jardinópolis | 169 | 1,10% | 12º |
| Batatais | 152 | 0,57% | 20º |
| Serrana | 149 | 0,74% | 14º |
| Serra Azul | 143 | 3,41% | 6º |
| Pontal | 113 | 0,69% | 18º |
| Barrinha | 101 | 0,72% | 19º |
| Dumont | 70 | 1,60% | 13º |
| Cajuru | 69 | 0,64% | 13º |
| Pradópolis | 63 | 0,73% | 17º |
| São Simão | 43 | 0,58% | 26º |
| Santa Rosa de Viterbo | 39 | 0,36% | 40º |
| Brodowski | 37 | 0,35% | 39º |
| Monte Alto | 30 | 0,13% | 59º |
| Santo Antônio da Alegria | 28 | 0,78% | 14º |
| Luís Antônio | 22 | 0,38% | 29º |
| Guatapará | 19 | 0,56% | 21º |
| Cássia dos Coqueiros | 11 | 0,76% | 19º |
| Santa Cruz da Esperança | 9 | 0,70% | 21º |
| Santa Ernestina | 4 | 0,12% | 59º |
A região somou 17.004 votos para o candidato (84,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,09
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 83 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.