Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2018 · 1º turno · nº 22333
Cabo Maciel
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
27.258
10º de 578 na disputa · 1,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
72º maior gasto entre 335 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,21
Arrecadou
R$ 244 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 578 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2018Votos por R$ 1.000
610,4
mediana da disputa: 161,1
Eficiência × pares
3,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,88×
1,62% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
72º → 10º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 7,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,64.
- Gastou 33,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 135 mil).
Cabo Maciel (PR): 27.258 votos com R$ 44.657 declarados — R$ 1,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Augusto Ferraz · DEM | 29.663 | 1,66% | R$ 78 mil | R$ 2,64 | Eleito por QP |
| Wilker Barreto · PHS | 29.275 | 1,64% | R$ 198 mil | R$ 6,77 | Eleito por QP |
| Saullo Vianna · PPS | 27.880 | 1,56% | R$ 268 mil | R$ 9,62 | Eleito por QP |
| Cabo Maciel · PR | 27.258 | 1,52% | R$ 45 mil | R$ 1,64 | Eleito por QP |
| Josué Neto · PSD | 26.924 | 1,50% | R$ 212 mil | R$ 7,87 | Eleito por QP |
| Joana Darc Protetora Animais · PR | 26.816 | 1,50% | R$ 256 mil | R$ 9,54 | Eleito por média |
| João Luiz · PRB | 25.858 | 1,45% | R$ 149 mil | R$ 5,78 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 65,5% da votação
Cidades equivalentes
11,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 6.664 | 0,65% | 42º | 24,4% |
| 2 | Itacoatiara | 3.287 | 6,70% | 4º | 12,1% |
| 3 | Parintins | 1.508 | 3,07% | 8º | 5,53% |
| 4 | Humaitá | 1.410 | 7,55% | 2º | 5,17% |
| 5 | Tabatinga | 917 | 3,76% | 6º | 3,36% |
| 6 | Manacapuru | 896 | 1,79% | 12º | 3,29% |
| 7 | Guajará | 819 | 13,5% | 1º | 3,00% |
| 8 | Benjamin Constant | 816 | 5,32% | 5º | 2,99% |
| 9 | Pauini | 799 | 12,7% | 2º | 2,93% |
| 10 | Eirunepé | 725 | 5,97% | 4º | 2,66% |
| 11 | Manicoré | 725 | 3,91% | 5º | 2,66% |
| 12 | Nova Olinda do Norte | 660 | 5,64% | 3º | 2,42% |
| 13 | Tapauá | 643 | 7,65% | 5º | 2,36% |
| 14 | Iranduba | 585 | 2,37% | 9º | 2,15% |
| 15 | Santo Antônio do Içá | 412 | 4,02% | 6º | 1,51% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manaus: 42º lugar, 0,65% dos válidos
- 1ºDelegado Péricles · PSL27.2682,67%
- 2ºJoana Darc Protetora Animais · PR25.7072,51%
- 3ºSerafim Corrêa · PSB23.1022,26%
- 4ºJoão Luiz · PRB20.7812,03%
- 5ºWilker Barreto · PHS19.2921,89%
- 42ºCabo Maciel · PR6.6640,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Manaus respondeu por 24,4% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
0,65%
Na cidade
0,76%
Na região (10 cidades)
1,52%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 6.664 | 0,65% | 42º |
| Nova Olinda do Norte | 660 | 5,64% | 3º |
| Iranduba | 585 | 2,37% | 9º |
| Rio Preto da Eva | 363 | 3,32% | 5º |
| Careiro | 169 | 1,10% | 21º |
| Manaquiri | 153 | 1,62% | 17º |
| Borba | 105 | 0,75% | 23º |
| Presidente Figueiredo | 63 | 0,40% | 42º |
| Autazes | 29 | 0,15% | 56º |
| Careiro da Várzea | 27 | 0,23% | 49º |
A região somou 8.818 votos para o candidato (32,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,64
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AM · PR | 27.258 | R$ 45 mil | R$ 1,64 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AM · PL | 35.853 | R$ 72 mil | R$ 2,01 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.