Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2022 · 1º turno · nº 22333
Cabo Maciel
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
35.853
11º de 413 na disputa · 1,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 72 mil
104º maior gasto entre 356 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,87
Arrecadou
R$ 440 mil
30% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 413 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2022Votos por R$ 1.000
498,2
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
17,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,08×
1,89% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 11º
subiu 93 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 17,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 10,71 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,01.
- Gastou 20,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 353 mil).
Cabo Maciel (PL): 35.853 votos com R$ 71.960 declarados — R$ 2,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Sinésio · PT | 38.482 | 1,96% | R$ 410 mil | R$ 10,66 | Eleito por QP |
| Carlinhos Bessa · PV | 37.131 | 1,89% | R$ 263 mil | R$ 7,08 | Eleito por média |
| Cristiano Dangelo · MDB | 36.658 | 1,86% | R$ 307 mil | R$ 8,37 | Eleito por QP |
| Cabo Maciel · PL | 35.853 | 1,82% | R$ 72 mil | R$ 2,01 | Eleito por QP |
| Daniel Almeida · AVANTE | 35.755 | 1,82% | R$ 721 mil | R$ 20,16 | Eleito por QP |
| Mayra Dias · AVANTE | 34.563 | 1,76% | R$ 408 mil | R$ 11,80 | Eleito por QP |
| Jesus Alves · MDB | 33.487 | 1,70% | R$ 503 mil | R$ 15,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 68,6% da votação
Cidades equivalentes
11,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itacoatiara | 8.012 | 15,8% | 2º | 22,3% |
| 2 | Manaus | 5.544 | 0,50% | 57º | 15,5% |
| 3 | Iranduba | 1.990 | 6,79% | 1º | 5,55% |
| 4 | Manicoré | 1.749 | 7,43% | 3º | 4,88% |
| 5 | Parintins | 1.721 | 3,28% | 5º | 4,80% |
| 6 | Maués | 1.573 | 6,08% | 4º | 4,39% |
| 7 | Guajará | 1.150 | 15,2% | 2º | 3,21% |
| 8 | Humaitá | 1.112 | 4,86% | 5º | 3,10% |
| 9 | São Paulo de Olivença | 969 | 6,90% | 3º | 2,70% |
| 10 | Tabatinga | 786 | 3,05% | 9º | 2,19% |
| 11 | Manacapuru | 732 | 1,33% | 14º | 2,04% |
| 12 | Silves | 666 | 11,0% | 3º | 1,86% |
| 13 | Carauari | 665 | 4,93% | 6º | 1,85% |
| 14 | Tapauá | 638 | 6,90% | 3º | 1,78% |
| 15 | Lábrea | 610 | 3,35% | 7º | 1,70% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itacoatiara: 2º lugar, 15,8% dos válidos
- 1ºThiago Abrahim · UNIÃO16.43732,3%
- 2ºCabo Maciel · PL8.01215,8%
- 3ºDib Barbosa · REPUBLICANOS1.8173,57%
- 4ºRozenha · PMB1.6353,22%
- 5ºJoana Darc · UNIÃO1.5443,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itacoatiara respondeu por 22,3% da votação dele.
Entorno: região de Itacoatiara
15,8%
Na cidade
11,7%
Na região (6 cidades)
1,82%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itacoatiara | 8.012 | 15,8% | 2º |
| Silves | 666 | 11,0% | 3º |
| Itapiranga | 559 | 9,02% | 2º |
| Urucurituba | 544 | 5,83% | 6º |
| São Sebastião do Uatumã | 236 | 4,37% | 5º |
| Urucará | 116 | 1,35% | 19º |
A região somou 10.133 votos para o candidato (28,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 72 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AM · PR | 27.258 | R$ 45 mil | R$ 1,64 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AM · PL | 35.853 | R$ 72 mil | R$ 2,01 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.