Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2018 · 1º turno · nº 14000
Antonio Albuquerque
PTB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
38.556
6º de 281 na disputa · 2,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 321 mil
5º maior gasto entre 220 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,69
Arrecadou
R$ 438 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 281 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2018Votos por R$ 1.000
120,0
mediana da disputa: 149,6
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
2,83% dos votos nominais com 3,85% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 4,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,33.
- Gastou 277,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 116 mil).
Antonio Albuquerque (PTB): 38.556 votos com R$ 321.224 declarados — R$ 8,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Olavo · MDB | 40.466 | 2,71% | R$ 71 mil | R$ 1,76 | Eleito por QP |
| Marcelo Victor · SOLIDARIEDADE | 39.422 | 2,64% | R$ 62 mil | R$ 1,56 | Eleito por QP |
| Davi Davino Filho · PP | 39.342 | 2,63% | R$ 183 mil | R$ 4,65 | Eleito por QP |
| Antonio Albuquerque · PTB | 38.556 | 2,58% | R$ 321 mil | R$ 8,33 | Eleito por QP |
| Paulo Dantas · MDB | 38.397 | 2,57% | R$ 47 mil | R$ 1,21 | Eleito por QP |
| Cibele Moura · PSDB | 37.824 | 2,53% | R$ 247 mil | R$ 6,54 | Eleito por QP |
| Fátima Canuto · PRTB | 37.151 | 2,48% | R$ 467 mil | R$ 12,56 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 54,9% da votação
Cidades equivalentes
23,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Limoeiro de Anadia | 3.958 | 33,1% | 1º | 10,3% |
| 2 | Mata Grande | 3.547 | 32,2% | 1º | 9,20% |
| 3 | Joaquim Gomes | 2.289 | 24,6% | 1º | 5,94% |
| 4 | Traipu | 2.156 | 19,2% | 2º | 5,59% |
| 5 | Colônia Leopoldina | 2.043 | 21,4% | 2º | 5,30% |
| 6 | Olivença | 1.908 | 29,6% | 1º | 4,95% |
| 7 | Belo Monte | 1.565 | 42,6% | 1º | 4,06% |
| 8 | Maravilha | 1.511 | 29,8% | 1º | 3,92% |
| 9 | Taquarana | 1.116 | 12,7% | 3º | 2,89% |
| 10 | Belém | 1.069 | 31,9% | 1º | 2,77% |
| 11 | Campo Grande | 976 | 17,5% | 2º | 2,53% |
| 12 | Barra de Santo Antônio | 957 | 12,2% | 2º | 2,48% |
| 13 | Maceió | 888 | 0,22% | 61º | 2,30% |
| 14 | Penedo | 864 | 3,34% | 8º | 2,24% |
| 15 | Olho d'Água Grande | 776 | 24,3% | 2º | 2,01% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maceió: 61º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºCabo Bebeto · PSL22.0665,40%
- 2ºDavi Davino Filho · PP19.4354,75%
- 3ºLobão · PR18.4174,50%
- 4ºDudu Ronalsa · PSDB14.2703,49%
- 5ºMarcos Barbosa · PPS12.8193,13%
- 61ºAntonio Albuquerque · PTB8880,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maceió respondeu por 2,30% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,22%
Na cidade
0,79%
Na região (13 cidades)
2,58%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joaquim Gomes | 2.289 | 24,6% | 1º |
| Barra de Santo Antônio | 957 | 12,2% | 2º |
| Maceió | 888 | 0,22% | 61º |
| Paripueira | 46 | 0,68% | 19º |
| Rio Largo | 45 | 0,11% | 59º |
| Marechal Deodoro | 27 | 0,11% | 59º |
| Flexeiras | 18 | 0,32% | 25º |
| Pilar | 13 | 0,07% | 52º |
| Satuba | 11 | 0,15% | 54º |
| Barra de São Miguel | 10 | 0,20% | 40º |
| Messias | 6 | 0,07% | 63º |
| Santa Luzia do Norte | 5 | 0,12% | 50º |
| Coqueiro Seco | 1 | 0,03% | 72º |
A região somou 4.316 votos para o candidato (11,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,33
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 321 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · PTB | 38.556 | R$ 321 mil | R$ 8,33 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AL · REPUBLICANOS | 41.748 | R$ 287 mil | R$ 6,87 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual AL · UNIÃO | 35.659 | R$ 938 mil | R$ 26,30 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.