Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 11444
Joao Eudes
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
25.584
54º de 622 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 183 mil
53º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 259 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
139,6
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
1,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,03×
0,61% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 54º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,16.
- Gastou 85,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Joao Eudes (PP): 25.584 votos com R$ 183.278 declarados — R$ 7,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Romario Dias · PSD | 26.392 | 0,59% | R$ 59 mil | R$ 2,25 | Eleito por média |
| Vinicius Labanca · PP | 26.024 | 0,58% | R$ 244 mil | R$ 9,38 | Suplente |
| Beto Accioly · PP | 25.949 | 0,58% | R$ 599 mil | R$ 23,08 | Suplente |
| Joao Eudes · PP | 25.584 | 0,57% | R$ 183 mil | R$ 7,16 | Suplente |
| Wanderson Florêncio · PSC | 24.971 | 0,55% | R$ 152 mil | R$ 6,08 | Eleito por média |
| João Paulo Costa · AVANTE | 24.789 | 0,55% | R$ 135 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| Andrea Mendonça · DEM | 24.608 | 0,55% | R$ 876 mil | R$ 35,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 85,0% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pesqueira | 8.883 | 29,6% | 1º | 34,7% |
| 2 | Sanharó | 2.568 | 26,3% | 1º | 10,0% |
| 3 | Alagoinha | 2.249 | 29,2% | 1º | 8,79% |
| 4 | São Bento do Una | 1.742 | 8,82% | 4º | 6,81% |
| 5 | Recife | 1.724 | 0,20% | 79º | 6,74% |
| 6 | Pedra | 1.228 | 10,6% | 3º | 4,80% |
| 7 | Venturosa | 923 | 10,6% | 3º | 3,61% |
| 8 | Poção | 871 | 14,0% | 2º | 3,40% |
| 9 | Bom Conselho | 785 | 3,57% | 7º | 3,07% |
| 10 | Custódia | 765 | 4,43% | 3º | 2,99% |
| 11 | Jaboatão dos Guararapes | 382 | 0,13% | 101º | 1,49% |
| 12 | Olinda | 378 | 0,18% | 83º | 1,48% |
| 13 | Água Preta | 346 | 2,59% | 8º | 1,35% |
| 14 | Paulista | 304 | 0,20% | 63º | 1,19% |
| 15 | Barreiros | 242 | 1,21% | 13º | 0,95% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pesqueira: 1º lugar, 29,6% dos válidos
- 1ºJoao Eudes · PP8.88329,6%
- 2ºDr. Vanbrug Sá · PROS4.56115,2%
- 3ºWaldemar Borges · PSB1.9216,40%
- 4ºFabiola Cabral · PP1.5685,22%
- 5ºEduino · PP1.1343,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pesqueira respondeu por 34,7% da votação dele.
Entorno: região de Belo Jardim ¿ Pesqueira
29,6%
Na cidade
14,9%
Na região (7 cidades)
0,57%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pesqueira | 8.883 | 29,6% | 1º |
| Sanharó | 2.568 | 26,3% | 1º |
| Alagoinha | 2.249 | 29,2% | 1º |
| São Bento do Una | 1.742 | 8,82% | 4º |
| Poção | 871 | 14,0% | 2º |
| Belo Jardim | 171 | 0,56% | 21º |
| Tacaimbó | 4 | 0,06% | 58º |
A região somou 16.488 votos para o candidato (64,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,16
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 183 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.