Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 20012
Ze Da Imperial
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
17.823
44º de 797 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 345 mil
36º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 644 mil
5% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
51,7
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
0,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,62% dos votos nominais com 0,84% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 44º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 64,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,36.
- Gastou 147,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ze Da Imperial (PSC): 17.823 votos com R$ 345.063 declarados — R$ 19,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Charles Bento · PRTB | 18.626 | 0,60% | R$ 234 mil | R$ 12,59 | Eleito por QP |
| Cairo Salim · PROS | 18.579 | 0,60% | R$ 78 mil | R$ 4,20 | Eleito por QP |
| Simeyzon Silveira · PSD | 18.066 | 0,59% | R$ 230 mil | R$ 12,72 | Suplente |
| Ze Da Imperial · PSC | 17.823 | 0,58% | R$ 345 mil | R$ 19,36 | Suplente |
| Lyvio Luciano · PODE | 17.729 | 0,58% | R$ 438 mil | R$ 24,70 | Suplente |
| Vinicius Cirqueira · PROS | 17.698 | 0,57% | R$ 85 mil | R$ 4,79 | Eleito por média |
| Tullio · DEM | 17.029 | 0,55% | R$ 282 mil | R$ 16,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
131
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,0% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Águas Lindas de Goiás | 9.422 | 15,8% | 3º | 52,9% |
| 2 | Padre Bernardo | 1.682 | 13,5% | 1º | 9,44% |
| 3 | Niquelândia | 1.067 | 5,86% | 2º | 5,99% |
| 4 | São Luís de Montes Belos | 505 | 3,04% | 4º | 2,83% |
| 5 | Pirenópolis | 482 | 3,74% | 6º | 2,70% |
| 6 | Vila Propício | 408 | 12,1% | 3º | 2,29% |
| 7 | Mimoso de Goiás | 357 | 17,5% | 2º | 2,00% |
| 8 | Goiânia | 327 | 0,05% | 237º | 1,83% |
| 9 | Água Fria de Goiás | 311 | 10,2% | 3º | 1,74% |
| 10 | Cidade Ocidental | 239 | 0,95% | 12º | 1,34% |
| 11 | Jussara | 238 | 2,46% | 8º | 1,34% |
| 12 | Colinas do Sul | 182 | 8,43% | 2º | 1,02% |
| 13 | Santa Terezinha de Goiás | 176 | 3,30% | 8º | 0,99% |
| 14 | Anápolis | 169 | 0,09% | 98º | 0,95% |
| 15 | Aurilândia | 162 | 7,15% | 3º | 0,91% |
ver as 131 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Águas Lindas de Goiás: 3º lugar, 15,8% dos válidos
- 1ºTullio · DEM16.27427,2%
- 2ºLuís De Aquino · PHS9.86116,5%
- 3ºZe Da Imperial · PSC9.42215,8%
- 4ºDeivid Messias · PR3.0115,04%
- 5ºEder Nunes · PSD1.9673,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Águas Lindas de Goiás respondeu por 52,9% da votação dele.
Entorno: região de Águas Lindas de Goiás
15,8%
Na cidade
6,81%
Na região (7 cidades)
0,58%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Águas Lindas de Goiás | 9.422 | 15,8% | 3º |
| Padre Bernardo | 1.682 | 13,5% | 1º |
| Mimoso de Goiás | 357 | 17,5% | 2º |
| Cocalzinho de Goiás | 142 | 1,43% | 11º |
| Planaltina | 53 | 0,15% | 25º |
| Formosa | 28 | 0,06% | 65º |
| Cabeceiras | 14 | 0,34% | 18º |
A região somou 11.698 votos para o candidato (65,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,36
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 345 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PSC | 17.823 | R$ 345 mil | R$ 19,36 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual GO · MDB | 7.548 | R$ 185 mil | R$ 24,55 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual GO · MOBILIZA | 14.308 | R$ 522 mil | R$ 36,48 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.