Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 33070
Zé Da Imperial
MOBILIZA · situação no TSE: Suplente
Votos
14.308
79º de 556 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 522 mil
13º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 36,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 453 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
27,4
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,33×
0,42% dos votos nominais com 1,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 79º
ficou 66 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 51,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,48.
- Gastou 188,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (4.320 a mais).
Zé Da Imperial (MOBILIZA): 14.308 votos com R$ 521.995 declarados — R$ 36,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Brenda Gontijo · NOVO | 15.471 | 0,43% | R$ 46 mil | R$ 2,96 | Suplente |
| Welton Lemos · NOVO | 14.961 | 0,41% | R$ 120 mil | R$ 8,03 | Suplente |
| Álvaro Guimarães · REPUBLICANOS | 14.731 | 0,40% | R$ 187 mil | R$ 12,70 | Suplente |
| Zé Da Imperial · MOBILIZA | 14.308 | 0,39% | R$ 522 mil | R$ 36,48 | Suplente |
| Ana Paula Do Aleomar · MOBILIZA | 14.141 | 0,39% | R$ 379 mil | R$ 26,77 | Suplente |
| Clécio Alves · PSDB | 14.087 | 0,39% | R$ 165 mil | R$ 11,72 | Suplente |
| Willian Veloso · PL | 13.960 | 0,38% | R$ 581 mil | R$ 41,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,0% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Águas Lindas de Goiás | 12.124 | 14,1% | 3º | 84,7% |
| 2 | Cocalzinho de Goiás | 478 | 3,89% | 8º | 3,34% |
| 3 | Santa Terezinha de Goiás | 249 | 4,16% | 3º | 1,74% |
| 4 | Santo Antônio do Descoberto | 127 | 0,38% | 15º | 0,89% |
| 5 | Valparaíso de Goiás | 126 | 0,18% | 40º | 0,88% |
| 6 | Goiânia | 110 | 0,01% | 315º | 0,77% |
| 7 | Padre Bernardo | 104 | 0,71% | 18º | 0,73% |
| 8 | Porangatu | 96 | 0,43% | 22º | 0,67% |
| 9 | Formosa | 95 | 0,17% | 42º | 0,66% |
| 10 | Luziânia | 77 | 0,08% | 54º | 0,54% |
| 11 | Cristalina | 58 | 0,22% | 41º | 0,41% |
| 12 | Guarani de Goiás | 53 | 1,36% | 7º | 0,37% |
| 13 | Posse | 51 | 0,27% | 35º | 0,36% |
| 14 | Alexânia | 47 | 0,30% | 42º | 0,33% |
| 15 | Pirenópolis | 47 | 0,31% | 46º | 0,33% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Águas Lindas de Goiás: 3º lugar, 14,1% dos válidos
- 1ºKeke Da Vulkanic · MOBILIZA23.40727,2%
- 2ºAnderson Teodoro · PRD23.27927,1%
- 3ºZé Da Imperial · MOBILIZA12.12414,1%
- 4ºAbadyas Damasceno · UNIÃO3.3563,90%
- 5ºCardoso · REPUBLICANOS1.7542,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Águas Lindas de Goiás respondeu por 84,7% da votação dele.
Entorno: região de Águas Lindas de Goiás
14,1%
Na cidade
5,82%
Na região (7 cidades)
0,39%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Águas Lindas de Goiás | 12.124 | 14,1% | 3º |
| Cocalzinho de Goiás | 478 | 3,89% | 8º |
| Padre Bernardo | 104 | 0,71% | 18º |
| Formosa | 95 | 0,17% | 42º |
| Planaltina | 29 | 0,06% | 53º |
| Mimoso de Goiás | 16 | 0,61% | 16º |
| Cabeceiras | 0 | — | — |
A região somou 12.846 votos para o candidato (89,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,48
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 522 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PSC | 17.823 | R$ 345 mil | R$ 19,36 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual GO · MDB | 7.548 | R$ 185 mil | R$ 24,55 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual GO · MOBILIZA | 14.308 | R$ 522 mil | R$ 36,48 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.