Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 1322
Waldenor Pereira
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
113.110
22º de 669 na disputa · 1,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,28 mi
43º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 2,01 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
88,6
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
2,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,78×
1,49% dos votos nominais com 0,84% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 22º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,28.
- Gastou 87,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
Waldenor Pereira (PT): 113.110 votos com R$ 1.275.989 declarados — R$ 11,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Marinho · REPUBLICANOS | 118.904 | 1,49% | R$ 945 mil | R$ 7,95 | Eleito por QP |
| Afonso Florence · PT | 118.021 | 1,48% | R$ 1,46 mi | R$ 12,34 | Eleito por QP |
| Sérgio Brito · PSD | 116.960 | 1,47% | R$ 1,23 mi | R$ 10,50 | Eleito por QP |
| Waldenor Pereira · PT | 113.110 | 1,42% | R$ 1,28 mi | R$ 11,28 | Eleito por QP |
| Lídice Da Mata · PSB | 112.385 | 1,41% | R$ 2,52 mi | R$ 22,42 | Eleito por média |
| Bacelar · PV | 110.787 | 1,39% | R$ 2,10 mi | R$ 18,95 | Eleito por QP |
| Arthur Maia · UNIÃO | 108.672 | 1,37% | R$ 2,98 mi | R$ 27,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
336
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 37 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,5% da votação
Cidades equivalentes
10,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória da Conquista | 32.071 | 17,2% | 1º | 28,4% |
| 2 | Planalto | 5.315 | 36,9% | 1º | 4,70% |
| 3 | Poções | 3.489 | 13,5% | 2º | 3,08% |
| 4 | Riacho de Santana | 3.201 | 19,2% | 1º | 2,83% |
| 5 | Malhada de Pedras | 3.155 | 52,7% | 1º | 2,79% |
| 6 | Ribeirão do Largo | 2.988 | 50,6% | 1º | 2,64% |
| 7 | Brumado | 2.835 | 7,60% | 4º | 2,51% |
| 8 | Mortugaba | 2.539 | 38,0% | 1º | 2,24% |
| 9 | Caculé | 2.482 | 18,5% | 3º | 2,19% |
| 10 | Caetité | 2.481 | 8,05% | 3º | 2,19% |
| 11 | Cândido Sales | 2.416 | 16,5% | 2º | 2,14% |
| 12 | Cordeiros | 2.233 | 45,2% | 1º | 1,97% |
| 13 | Iuiu | 2.139 | 33,1% | 2º | 1,89% |
| 14 | Condeúba | 1.969 | 19,1% | 2º | 1,74% |
| 15 | Livramento de Nossa Senhora | 1.932 | 7,51% | 3º | 1,71% |
ver as 336 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vitória da Conquista: 1º lugar, 17,2% dos válidos
- 1ºWaldenor Pereira · PT32.07117,2%
- 2ºXandó · PT18.2309,76%
- 3ºIvan Cordeiro · PTB11.2716,03%
- 4ºElmar Nascimento · UNIÃO7.1893,85%
- 5ºDelegado Marcus Vinicius · PODE6.6963,58%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Vitória da Conquista respondeu por 28,4% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
17,2%
Na cidade
14,0%
Na região (30 cidades)
1,42%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória da Conquista | 32.071 | 17,2% | 1º |
| Planalto | 5.315 | 36,9% | 1º |
| Poções | 3.489 | 13,5% | 2º |
| Ribeirão do Largo | 2.988 | 50,6% | 1º |
| Cândido Sales | 2.416 | 16,5% | 2º |
| Cordeiros | 2.233 | 45,2% | 1º |
| Condeúba | 1.969 | 19,1% | 2º |
| Tremedal | 1.683 | 15,7% | 2º |
| Piripá | 1.529 | 24,7% | 1º |
| Mirante | 1.486 | 25,5% | 1º |
| Anagé | 1.465 | 10,6% | 4º |
| Caraíbas | 1.437 | 23,0% | 2º |
| Presidente Jânio Quadros | 1.247 | 16,8% | 2º |
| Barra do Choça | 1.240 | 6,04% | 5º |
| Belo Campo | 1.083 | 9,47% | 3º |
| Nova Canaã | 935 | 10,6% | 3º |
| Bom Jesus da Serra | 864 | 13,5% | 3º |
| Tanhaçu | 851 | 6,38% | 4º |
| Maetinga | 848 | 18,9% | 2º |
| Boa Nova | 776 | 9,20% | 3º |
| Encruzilhada | 631 | 5,68% | 4º |
| Caetanos | 455 | 6,11% | 3º |
| Itambé | 195 | 1,41% | 8º |
| Ituaçu | 114 | 1,00% | 10º |
| Iguaí | 60 | 0,47% | 12º |
| Caatiba | 44 | 1,00% | 5º |
| Ibicoara | 19 | 0,17% | 46º |
| Barra da Estiva | 17 | 0,11% | 43º |
| Contendas do Sincorá | 11 | 0,34% | 21º |
| Iramaia | 3 | 0,05% | 66º |
A região somou 67.474 votos para o candidato (59,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,28
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,28 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PT | 121.278 | R$ 753 mil | R$ 6,21 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PT | 113.110 | R$ 1,28 mi | R$ 11,28 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · PT | 96.378 | R$ 907 mil | R$ 9,41 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.