Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 31455
Luís De Aquino
PHS · situação no TSE: Não eleito
Votos
11.080
79º de 797 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 192 mil
78º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 219 mil
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
57,7
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,82×
0,39% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 79º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,34.
- Gastou 81,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (536 a mais).
Luís De Aquino (PHS): 11.080 votos com R$ 192.074 declarados — R$ 17,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Santana Gomes · PDT | 11.583 | 0,38% | R$ 37 mil | R$ 3,18 | Suplente |
| Desiree · DEM | 11.521 | 0,37% | R$ 305 mil | R$ 26,50 | Suplente |
| Delegado Rafael · PSL | 11.120 | 0,36% | R$ 46 mil | R$ 4,12 | Suplente |
| Luís De Aquino · PHS | 11.080 | 0,36% | R$ 192 mil | R$ 17,34 | Não eleito |
| Lucíula Cascão · PSD | 10.988 | 0,36% | R$ 60 mil | R$ 5,42 | Suplente |
| Armando Vergílio · SOLIDARIEDADE | 10.922 | 0,35% | R$ 572 mil | R$ 52,36 | Suplente |
| Dr. Samuel Gemus · SOLIDARIEDADE | 10.732 | 0,35% | R$ 90 mil | R$ 8,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,9% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Águas Lindas de Goiás | 9.861 | 16,5% | 2º | 89,0% |
| 2 | Cocalzinho de Goiás | 494 | 4,98% | 5º | 4,46% |
| 3 | Padre Bernardo | 148 | 1,19% | 14º | 1,34% |
| 4 | Santo Antônio do Descoberto | 111 | 0,46% | 23º | 1,00% |
| 5 | Anápolis | 89 | 0,05% | 139º | 0,80% |
| 6 | Goiânia | 50 | 0,01% | 549º | 0,45% |
| 7 | Valparaíso de Goiás | 27 | 0,05% | 77º | 0,24% |
| 8 | Posse | 24 | 0,14% | 37º | 0,22% |
| 9 | Corumbá de Goiás | 23 | 0,46% | 26º | 0,21% |
| 10 | Alexânia | 19 | 0,15% | 50º | 0,17% |
| 11 | Planaltina | 18 | 0,05% | 49º | 0,16% |
| 12 | Luziânia | 16 | 0,02% | 110º | 0,14% |
| 13 | Aparecida de Goiânia | 15 | 0,01% | 474º | 0,14% |
| 14 | Formosa | 14 | 0,03% | 102º | 0,13% |
| 15 | Cabeceiras | 13 | 0,31% | 19º | 0,12% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Corumbá de Goiás: 26º lugar, 0,46% dos válidos
- 1ºDr. Samuel Gemus · SOLIDARIEDADE68813,7%
- 2ºNedio Leite · PSDB63912,8%
- 3ºClaudio Meirelles · PTC4398,77%
- 4ºLineu Olimpio · PTB4338,65%
- 5ºTalles Barreto · PSDB3897,77%
- 26ºLuís De Aquino · PHS230,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Corumbá de Goiás respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
0,46%
Na cidade
0,05%
Na região (18 cidades)
0,36%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Anápolis | 89 | 0,05% | 139º |
| Corumbá de Goiás | 23 | 0,46% | 26º |
| Alexânia | 19 | 0,15% | 50º |
| Jaraguá | 4 | 0,02% | 136º |
| Goianápolis | 3 | 0,04% | 108º |
| Pirenópolis | 2 | 0,02% | 188º |
| Abadiânia | 0 | — | — |
| Campo Limpo de Goiás | 0 | — | — |
| Gameleira de Goiás | 0 | — | — |
| Jesúpolis | 0 | — | — |
| Leopoldo de Bulhões | 0 | — | — |
| Ouro Verde de Goiás | 0 | — | — |
| Petrolina de Goiás | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Goiás | 0 | — | — |
| São Francisco de Goiás | 0 | — | — |
| São Miguel do Passa Quatro | 0 | — | — |
| Silvânia | 0 | — | — |
| Vianópolis | 0 | — | — |
A região somou 140 votos para o candidato (1,26% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,34
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 192 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.