Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 40025
Prof Pedro Renato
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.372
309º de 1.255 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
403º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 19 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
324,1
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,35×
0,05% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
403º → 309º
subiu 94 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,09.
- Gastou 4,09% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (13.317 a mais).
Prof Pedro Renato (PSB): 4.372 votos com R$ 13.489 declarados — R$ 3,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eneas Chiarini · PSC | 4.481 | 0,04% | R$ 8.700 | R$ 1,94 | Suplente |
| Ilidio Ferrarinha · SOLIDARIEDADE | 4.480 | 0,04% | R$ 1.415 | R$ 0,32 | Suplente |
| Nanah Ferreira · PSC | 4.423 | 0,04% | R$ 7.456 | R$ 1,69 | Suplente |
| Prof Pedro Renato · PSB | 4.372 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 3,09 | Suplente |
| Fabio Neves · PROS | 4.369 | 0,04% | R$ 6.431 | R$ 1,47 | Suplente |
| Natália Granato · PSOL | 4.369 | 0,04% | R$ 360 | R$ 0,08 | Suplente |
| Binga · PSD | 4.348 | 0,04% | R$ 48 mil | R$ 10,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,1% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bambuí | 3.110 | 26,5% | 1º | 71,1% |
| 2 | Divinópolis | 259 | 0,23% | 24º | 5,92% |
| 3 | Simonésia | 80 | 0,87% | 15º | 1,83% |
| 4 | Belo Horizonte | 79 | 0,01% | 694º | 1,81% |
| 5 | Medeiros | 73 | 3,57% | 4º | 1,67% |
| 6 | Manhuaçu | 44 | 0,11% | 51º | 1,01% |
| 7 | Formiga | 36 | 0,11% | 54º | 0,82% |
| 8 | Tapiraí | 35 | 2,73% | 4º | 0,80% |
| 9 | Arcos | 24 | 0,12% | 56º | 0,55% |
| 10 | Carmo da Mata | 24 | 0,39% | 23º | 0,55% |
| 11 | Iguatama | 24 | 0,59% | 17º | 0,55% |
| 12 | Uberaba | 24 | 0,02% | 176º | 0,55% |
| 13 | Campos Altos | 19 | 0,31% | 28º | 0,43% |
| 14 | Córrego Danta | 19 | 0,96% | 11º | 0,43% |
| 15 | Luz | 18 | 0,20% | 38º | 0,41% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bambuí: 1º lugar, 26,5% dos válidos
- 1ºProf Pedro Renato · PSB3.11026,5%
- 2ºMarcus Hema / Markito · PHS1.0338,79%
- 3ºBosco · AVANTE6655,66%
- 4ºZé Guilherme · PRP5885,00%
- 5ºCassio Soares · PSD3623,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bambuí respondeu por 71,1% da votação dele.
Entorno: região de Formiga
26,5%
Na cidade
3,86%
Na região (10 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bambuí | 3.110 | 26,5% | 1º |
| Medeiros | 73 | 3,57% | 4º |
| Formiga | 36 | 0,11% | 54º |
| Tapiraí | 35 | 2,73% | 4º |
| Arcos | 24 | 0,12% | 56º |
| Iguatama | 24 | 0,59% | 17º |
| Córrego Danta | 19 | 0,96% | 11º |
| Córrego Fundo | 8 | 0,25% | 26º |
| Pains | 6 | 0,13% | 52º |
| Pimenta | 6 | 0,14% | 34º |
A região somou 3.341 votos para o candidato (76,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.