Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1444
Cris Brasil
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
6.730
317º de 1.429 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,29 mi
41º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 340,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,88 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
2,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,06×
0,03% dos votos nominais com 0,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 317º
ficou 276 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 10,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 340,22.
- Gastou 130,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (65.024 a mais).
Cris Brasil (PTB): 6.730 votos com R$ 2.289.698 declarados — R$ 340,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Proteção Animal · PODE | 6.818 | 0,03% | R$ 85 mil | R$ 12,52 | Suplente |
| Maisa Diniz · REDE | 6.778 | 0,03% | R$ 364 mil | R$ 53,67 | Suplente |
| Vanessa Gomes · PL | 6.755 | 0,03% | R$ 57 mil | R$ 8,42 | Suplente |
| Cris Brasil · PTB | 6.730 | 0,03% | R$ 2,29 mi | R$ 340,22 | Não eleito |
| Promotor Marcos Lelis · AVANTE | 6.664 | 0,03% | R$ 80 mil | R$ 12,00 | Não eleito |
| Rodrigo Andolfato · PTB | 6.644 | 0,03% | R$ 70 mil | R$ 10,59 | Não eleito |
| Dimitri Sean · PDT | 6.626 | 0,03% | R$ 108 mil | R$ 16,30 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
335
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 62,0% da votação
Cidades equivalentes
9,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 1.686 | 0,03% | 256º | 25,1% |
| 2 | Várzea Paulista | 1.298 | 2,35% | 7º | 19,3% |
| 3 | Jundiaí | 346 | 0,15% | 77º | 5,14% |
| 4 | Campo Limpo Paulista | 172 | 0,43% | 48º | 2,56% |
| 5 | Guarulhos | 155 | 0,02% | 219º | 2,30% |
| 6 | Bragança Paulista | 139 | 0,15% | 79º | 2,07% |
| 7 | Santo André | 126 | 0,03% | 192º | 1,87% |
| 8 | São José dos Campos | 108 | 0,03% | 184º | 1,60% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 77 | 0,02% | 219º | 1,14% |
| 10 | Araraquara | 68 | 0,06% | 136º | 1,01% |
| 11 | Osasco | 67 | 0,02% | 279º | 1,00% |
| 12 | Campinas | 62 | 0,01% | 312º | 0,92% |
| 13 | Indaiatuba | 62 | 0,05% | 124º | 0,92% |
| 14 | Barueri | 59 | 0,03% | 214º | 0,88% |
| 15 | São Carlos | 53 | 0,04% | 169º | 0,79% |
ver as 335 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 256º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL489.9997,81%
- 2ºCarla Zambelli · PL256.7344,09%
- 3ºRicardo Salles · PL177.3482,83%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL177.2892,83%
- 5ºDelegado Bruno Lima · PP161.5982,58%
- 256ºCris Brasil · PTB1.6860,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 25,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,02%
Na região (39 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 1.686 | 0,03% | 256º |
| Guarulhos | 155 | 0,02% | 219º |
| Santo André | 126 | 0,03% | 192º |
| São Bernardo do Campo | 77 | 0,02% | 219º |
| Osasco | 67 | 0,02% | 279º |
| Barueri | 59 | 0,03% | 214º |
| Mauá | 49 | 0,02% | 213º |
| Itaquaquecetuba | 38 | 0,02% | 224º |
| São Caetano do Sul | 32 | 0,03% | 198º |
| Mogi das Cruzes | 28 | 0,01% | 251º |
| Diadema | 27 | 0,01% | 275º |
| Suzano | 27 | 0,02% | 243º |
| Ferraz de Vasconcelos | 24 | 0,03% | 170º |
| Taboão da Serra | 24 | 0,02% | 261º |
| Carapicuíba | 23 | 0,01% | 323º |
| Cotia | 20 | 0,02% | 279º |
| Franco da Rocha | 19 | 0,03% | 167º |
| Mairiporã | 18 | 0,04% | 167º |
| Vargem Grande Paulista | 17 | 0,06% | 130º |
| Francisco Morato | 16 | 0,02% | 202º |
| Ribeirão Pires | 16 | 0,03% | 202º |
| Itapecerica da Serra | 15 | 0,02% | 237º |
| Caieiras | 13 | 0,03% | 181º |
| Cajamar | 12 | 0,03% | 200º |
| Embu das Artes | 12 | 0,01% | 305º |
| Jandira | 10 | 0,02% | 234º |
| Rio Grande da Serra | 10 | 0,04% | 147º |
| Arujá | 9 | 0,02% | 219º |
| Itapevi | 7 | 0,01% | 322º |
| Juquitiba | 7 | 0,04% | 132º |
| Santa Isabel | 7 | 0,02% | 192º |
| Santana de Parnaíba | 7 | 0,01% | 319º |
| Poá | 6 | 0,01% | 317º |
| Embu-Guaçu | 4 | 0,01% | 279º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 196º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 172º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 215º |
| Guararema | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 2.672 votos para o candidato (39,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 340,22
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,29 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PTB | 10.002 | R$ 2,19 mi | R$ 218,59 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PTB | 6.730 | R$ 2,29 mi | R$ 340,22 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal RJ · DC | 0 | R$ 6.253 | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.