Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2018 · 1º turno · nº 77555
Raimundinha Da Pesca
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
5.382
55º de 203 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 150 mil
36º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01
Arrecadou
R$ 151 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 203 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2018Votos por R$ 1.000
35,8
mediana da disputa: 199,5
Eficiência × pares
0,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,33% dos votos nominais com 1,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 55º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 18,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,92.
- Gastou 76,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 195 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.633 votos (12.251 a mais).
Raimundinha Da Pesca (SOLIDARIEDADE): 5.382 votos com R$ 150.251 declarados — R$ 27,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Floro Mauel · PC do B | 7.249 | 0,40% | R$ 5.613 | R$ 0,77 | Suplente |
| Joãozinho Unimagem Da Parnaíba · PRTB | 6.437 | 0,35% | R$ 40 mil | R$ 6,18 | Suplente |
| Luiz Neto · PRP | 6.032 | 0,33% | R$ 17 mil | R$ 2,88 | Suplente |
| Raimundinha Da Pesca · SOLIDARIEDADE | 5.382 | 0,30% | R$ 150 mil | R$ 27,92 | Suplente |
| Paulo Roberto Da Iluminação · PRP | 4.652 | 0,26% | R$ 31 mil | R$ 6,66 | Suplente |
| Genaldo Sousa Ace/acs · PHS | 4.424 | 0,24% | R$ 14 mil | R$ 3,12 | Suplente |
| Delegado Menandro Pedro · SOLIDARIEDADE | 4.370 | 0,24% | R$ 15 mil | R$ 3,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
126
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 47,4% da votação
Cidades equivalentes
29,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 541 | 0,13% | 89º | 10,1% |
| 2 | Guadalupe | 353 | 6,27% | 4º | 6,56% |
| 3 | União | 270 | 1,02% | 26º | 5,02% |
| 4 | Miguel Alves | 241 | 1,41% | 14º | 4,48% |
| 5 | Barras | 226 | 0,88% | 22º | 4,20% |
| 6 | Matias Olímpio | 204 | 3,42% | 8º | 3,79% |
| 7 | Curimatá | 196 | 3,25% | 12º | 3,64% |
| 8 | Parnaguá | 178 | 3,40% | 7º | 3,31% |
| 9 | Piracuruca | 172 | 1,02% | 16º | 3,20% |
| 10 | Joaquim Pires | 169 | 2,03% | 9º | 3,14% |
| 11 | Luzilândia | 163 | 1,15% | 9º | 3,03% |
| 12 | Bom Jesus | 162 | 1,24% | 13º | 3,01% |
| 13 | Campo Largo do Piauí | 153 | 4,41% | 6º | 2,84% |
| 14 | São Raimundo Nonato | 137 | 0,78% | 20º | 2,55% |
| 15 | Floriano | 120 | 0,39% | 23º | 2,23% |
ver as 126 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 89º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºLucy · PP37.6529,14%
- 2ºPastor Gessivaldo · PRB15.3663,73%
- 3ºTeresa Britto · PV13.9373,38%
- 4ºCoronel Carlos Augusto · PR12.1072,94%
- 5ºThemistocles Filho · MDB10.9142,65%
- 89ºRaimundinha Da Pesca · SOLIDARIEDADE5410,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Teresina respondeu por 10,1% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
0,13%
Na cidade
0,21%
Na região (16 cidades)
0,30%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 541 | 0,13% | 89º |
| União | 270 | 1,02% | 26º |
| Miguel Alves | 241 | 1,41% | 14º |
| Lagoa Alegre | 41 | 0,68% | 15º |
| José de Freitas | 26 | 0,11% | 57º |
| Nazária | 24 | 0,29% | 50º |
| Demerval Lobão | 17 | 0,20% | 44º |
| Altos | 14 | 0,06% | 68º |
| Beneditinos | 6 | 0,09% | 57º |
| Monsenhor Gil | 3 | 0,04% | 53º |
| Pau D'Arco do Piauí | 3 | 0,08% | 57º |
| Coivaras | 1 | 0,03% | 69º |
| Lagoa do Piauí | 1 | 0,03% | 60º |
| Alto Longá | 0 | — | — |
| Curralinhos | 0 | — | — |
| Novo Santo Antônio | 0 | — | — |
A região somou 1.188 votos para o candidato (22,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,92
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 150 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.