Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 31031
Guto Klosowski
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
6.670
151º de 704 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
216º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 23 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
264,1
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
2,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,11×
0,14% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
216º → 151º
subiu 65 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,79.
- Gastou 11,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (14.475 a mais).
Guto Klosowski (PHS): 6.670 votos com R$ 25.252 declarados — R$ 3,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro Da Academia · PV | 6.957 | 0,13% | R$ 5.981 | R$ 0,86 | Suplente |
| Waldir Leite · PSC | 6.758 | 0,13% | R$ 80 mil | R$ 11,91 | Suplente |
| Benê Filho · PODE | 6.680 | 0,13% | R$ 77 mil | R$ 11,58 | Suplente |
| Guto Klosowski · PHS | 6.670 | 0,13% | R$ 25 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| Kleber Santini · PSL | 6.327 | 0,12% | R$ 25 mil | R$ 3,93 | Suplente |
| Miguel Messias · PSL | 6.221 | 0,12% | R$ 10 mil | R$ 1,61 | Suplente |
| Marcos Traad · PSDB | 6.185 | 0,12% | R$ 66 mil | R$ 10,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
218
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,2% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarapuava | 4.263 | 4,91% | 5º | 63,9% |
| 2 | Prudentópolis | 524 | 2,04% | 7º | 7,86% |
| 3 | Curitiba | 204 | 0,03% | 334º | 3,06% |
| 4 | Pinhão | 183 | 1,15% | 17º | 2,74% |
| 5 | Foz do Jordão | 85 | 3,22% | 10º | 1,27% |
| 6 | Candói | 79 | 1,02% | 18º | 1,18% |
| 7 | Quedas do Iguaçu | 74 | 0,48% | 20º | 1,11% |
| 8 | Londrina | 49 | 0,02% | 207º | 0,73% |
| 9 | Chopinzinho | 44 | 0,39% | 28º | 0,66% |
| 10 | Ponta Grossa | 42 | 0,03% | 145º | 0,63% |
| 11 | Maringá | 37 | 0,02% | 165º | 0,55% |
| 12 | Turvo | 30 | 0,36% | 22º | 0,45% |
| 13 | Laranjeiras do Sul | 29 | 0,18% | 47º | 0,43% |
| 14 | Cascavel | 25 | 0,02% | 160º | 0,37% |
| 15 | Irati | 25 | 0,08% | 68º | 0,37% |
ver as 218 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapuava: 5º lugar, 4,91% dos válidos
- 1ºCristina Silvestri · PPS29.49034,0%
- 2ºDr. Antenor · PT18.33621,1%
- 3ºArtagão Junior · PSB8.2209,47%
- 4ºEstacho · PV4.3515,01%
- 5ºGuto Klosowski · PHS4.2634,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guarapuava respondeu por 63,9% da votação dele.
Entorno: região de Guarapuava
4,91%
Na cidade
3,00%
Na região (12 cidades)
0,13%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarapuava | 4.263 | 4,91% | 5º |
| Prudentópolis | 524 | 2,04% | 7º |
| Pinhão | 183 | 1,15% | 17º |
| Foz do Jordão | 85 | 3,22% | 10º |
| Candói | 79 | 1,02% | 18º |
| Turvo | 30 | 0,36% | 22º |
| Reserva do Iguaçu | 12 | 0,31% | 25º |
| Cantagalo | 10 | 0,16% | 40º |
| Goioxim | 10 | 0,25% | 18º |
| Guamiranga | 10 | 0,22% | 40º |
| Campina do Simão | 9 | 0,36% | 17º |
| Inácio Martins | 9 | 0,14% | 32º |
A região somou 5.224 votos para o candidato (78,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.