Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 17077
Miguel Messias
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
6.221
153º de 704 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
324º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 15 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
622,1
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
5,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,98×
0,13% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
324º → 153º
subiu 171 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,61.
- Gastou 4,68% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (14.924 a mais).
Miguel Messias (PSL): 6.221 votos com R$ 10.000 declarados — R$ 1,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Benê Filho · PODE | 6.680 | 0,13% | R$ 77 mil | R$ 11,58 | Suplente |
| Guto Klosowski · PHS | 6.670 | 0,13% | R$ 25 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| Kleber Santini · PSL | 6.327 | 0,12% | R$ 25 mil | R$ 3,93 | Suplente |
| Miguel Messias · PSL | 6.221 | 0,12% | R$ 10 mil | R$ 1,61 | Suplente |
| Marcos Traad · PSDB | 6.185 | 0,12% | R$ 66 mil | R$ 10,64 | Suplente |
| Xandao · PSL | 6.124 | 0,12% | R$ 17 mil | R$ 2,79 | Suplente |
| Alborghetti · PSL | 6.065 | 0,12% | R$ 1.500 | R$ 0,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
125
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arapongas | 5.261 | 10,5% | 3º | 84,6% |
| 2 | Curitiba | 145 | 0,02% | 383º | 2,33% |
| 3 | Rolândia | 118 | 0,37% | 15º | 1,90% |
| 4 | Jaguapitã | 77 | 1,16% | 10º | 1,24% |
| 5 | Londrina | 71 | 0,03% | 173º | 1,14% |
| 6 | Apucarana | 52 | 0,08% | 52º | 0,84% |
| 7 | Sabáudia | 49 | 1,29% | 14º | 0,79% |
| 8 | Cambé | 40 | 0,09% | 71º | 0,64% |
| 9 | Maringá | 25 | 0,01% | 208º | 0,40% |
| 10 | Astorga | 19 | 0,15% | 47º | 0,31% |
| 11 | Atalaia | 18 | 0,67% | 13º | 0,29% |
| 12 | Nova América da Colina | 16 | 0,74% | 11º | 0,26% |
| 13 | Pato Branco | 15 | 0,03% | 84º | 0,24% |
| 14 | Cornélio Procópio | 14 | 0,06% | 86º | 0,22% |
| 15 | Palmas | 11 | 0,05% | 79º | 0,18% |
ver as 125 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arapongas: 3º lugar, 10,5% dos válidos
- 1ºPedro Paulo Bazana · PV11.10722,2%
- 2ºTiago Amaral · PSB5.57811,2%
- 3ºMiguel Messias · PSL5.26110,5%
- 4ºDr Calixto · PR3.7117,42%
- 5ºCobra Reporter · PSD2.3554,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Arapongas respondeu por 84,6% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
10,5%
Na cidade
1,23%
Na região (23 cidades)
0,12%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arapongas | 5.261 | 10,5% | 3º |
| Rolândia | 118 | 0,37% | 15º |
| Jaguapitã | 77 | 1,16% | 10º |
| Londrina | 71 | 0,03% | 173º |
| Sabáudia | 49 | 1,29% | 14º |
| Cambé | 40 | 0,09% | 71º |
| Jataizinho | 8 | 0,13% | 55º |
| Prado Ferreira | 4 | 0,19% | 32º |
| Alvorada do Sul | 3 | 0,06% | 56º |
| Bela Vista do Paraíso | 3 | 0,05% | 85º |
| Pitangueiras | 3 | 0,17% | 29º |
| Florestópolis | 2 | 0,03% | 73º |
| Assaí | 1 | 0,01% | 124º |
| Guaraci | 1 | 0,03% | 74º |
| Ibiporã | 1 | 0,00% | 308º |
| Cafeara | 0 | — | — |
| Centenário do Sul | 0 | — | — |
| Lupionópolis | 0 | — | — |
| Miraselva | 0 | — | — |
| Porecatu | 0 | — | — |
| Primeiro de Maio | 0 | — | — |
| Sertanópolis | 0 | — | — |
| Tamarana | 0 | — | — |
A região somou 5.642 votos para o candidato (90,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.