Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 1233
Nilton Basilio
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.122
93º de 185 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 87 mil
125º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 41,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 101 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
24,4
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
1,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,11% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
125º → 93º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 41,05.
- Gastou 6,84% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (40.518 a mais).
Nilton Basilio (PDT): 2.122 votos com R$ 87.115 declarados — R$ 41,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mulheres De Todas As Lutas · PSB | 2.350 | 0,11% | R$ 369 mil | R$ 156,91 | Suplente |
| Dr. Afonso Pimenta · PTB | 2.304 | 0,11% | R$ 91 mil | R$ 39,59 | Não eleito |
| Prof Lenice Garcia · PTB | 2.233 | 0,11% | R$ 182 mil | R$ 81,42 | Não eleito |
| Nilton Basilio · PDT | 2.122 | 0,10% | R$ 87 mil | R$ 41,05 | Não eleito |
| Ane Halama · PSOL | 2.017 | 0,10% | R$ 84 mil | R$ 41,60 | Não eleito |
| Dra Sônia Coutinho · PATRIOTA | 1.994 | 0,10% | R$ 237 mil | R$ 118,75 | Não eleito |
| Gabriel Gava · PDT | 1.947 | 0,09% | R$ 200 mil | R$ 102,72 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,5% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cariacica | 969 | 0,50% | 28º | 45,7% |
| 2 | Vila Velha | 183 | 0,07% | 76º | 8,62% |
| 3 | Santa Maria de Jetibá | 167 | 0,75% | 18º | 7,87% |
| 4 | Vitória | 140 | 0,07% | 88º | 6,60% |
| 5 | Serra | 91 | 0,04% | 98º | 4,29% |
| 6 | Afonso Cláudio | 42 | 0,25% | 44º | 1,98% |
| 7 | Itarana | 41 | 0,61% | 23º | 1,93% |
| 8 | Domingos Martins | 40 | 0,19% | 50º | 1,88% |
| 9 | Santa Teresa | 31 | 0,23% | 47º | 1,46% |
| 10 | Linhares | 25 | 0,03% | 92º | 1,18% |
| 11 | Viana | 22 | 0,06% | 61º | 1,04% |
| 12 | Santa Leopoldina | 21 | 0,29% | 39º | 0,99% |
| 13 | Aracruz | 19 | 0,04% | 87º | 0,90% |
| 14 | Guarapari | 17 | 0,03% | 102º | 0,80% |
| 15 | Barra de São Francisco | 16 | 0,07% | 64º | 0,75% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cariacica: 28º lugar, 0,50% dos válidos
- 1ºHelder Salomão · PT36.27618,7%
- 2ºMessias Donato · REPUBLICANOS31.34116,2%
- 3ºTenente Assis · PTB16.6288,57%
- 4ºGilson Daniel · PODE11.2985,82%
- 5ºAmaro Neto · REPUBLICANOS8.1644,21%
- 28ºNilton Basilio · PDT9690,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cariacica respondeu por 45,7% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,50%
Na cidade
0,14%
Na região (10 cidades)
0,10%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cariacica | 969 | 0,50% | 28º |
| Vila Velha | 183 | 0,07% | 76º |
| Vitória | 140 | 0,07% | 88º |
| Serra | 91 | 0,04% | 98º |
| Viana | 22 | 0,06% | 61º |
| Guarapari | 17 | 0,03% | 102º |
| Piúma | 14 | 0,12% | 69º |
| Fundão | 12 | 0,12% | 59º |
| Alfredo Chaves | 5 | 0,06% | 74º |
| Anchieta | 2 | 0,01% | 114º |
A região somou 1.455 votos para o candidato (68,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 41,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 87 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.