Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2022 · 1º turno · nº 2211
Robson Ferreira
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
30.525
41º de 417 na disputa · 0,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 158 mil
124º maior gasto entre 363 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,06
Arrecadou
R$ 233 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 417 candidatos a Dep. Federal · PE · 2022Votos por R$ 1.000
193,4
mediana da disputa: 27,7
Eficiência × pares
6,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,84×
0,64% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
124º → 41º
subiu 83 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 15,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,17.
- Gastou 9,44% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,67 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.686 votos (29.161 a mais).
Robson Ferreira (PL): 30.525 votos com R$ 157.852 declarados — R$ 5,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernando Ferro · PT | 38.943 | 0,78% | R$ 316 mil | R$ 8,11 | Suplente |
| Andreza Romero · PODE | 34.457 | 0,69% | R$ 2,32 mi | R$ 67,40 | Não eleito |
| Milton Coelho · PSB | 33.586 | 0,68% | R$ 2,43 mi | R$ 72,35 | Suplente |
| Robson Ferreira · PL | 30.525 | 0,61% | R$ 158 mil | R$ 5,17 | Suplente |
| Socorrinho Da Apami · UNIÃO | 24.966 | 0,50% | R$ 1,77 mi | R$ 70,87 | Suplente |
| Dulci Amorim · PT | 22.010 | 0,44% | R$ 453 mil | R$ 20,56 | Suplente |
| Defensor Manoel Jeronimo · REPUBLICANOS | 21.434 | 0,43% | R$ 867 mil | R$ 40,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
180
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,0% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Capibaribe | 10.576 | 22,1% | 1º | 34,6% |
| 2 | Caruaru | 2.952 | 1,68% | 15º | 9,67% |
| 3 | Recife | 2.235 | 0,25% | 57º | 7,32% |
| 4 | Taquaritinga do Norte | 2.155 | 14,4% | 2º | 7,06% |
| 5 | Brejo da Madre de Deus | 1.459 | 6,41% | 5º | 4,78% |
| 6 | Bonito | 773 | 3,73% | 5º | 2,53% |
| 7 | Itambé | 629 | 3,84% | 7º | 2,06% |
| 8 | Jaboatão dos Guararapes | 581 | 0,18% | 81º | 1,90% |
| 9 | Toritama | 493 | 2,05% | 14º | 1,62% |
| 10 | Surubim | 445 | 1,42% | 14º | 1,46% |
| 11 | Bezerros | 387 | 1,19% | 15º | 1,27% |
| 12 | Jataúba | 376 | 3,66% | 4º | 1,23% |
| 13 | Olinda | 345 | 0,16% | 73º | 1,13% |
| 14 | São Caitano | 322 | 1,51% | 11º | 1,05% |
| 15 | Sertânia | 316 | 1,85% | 11º | 1,04% |
ver as 180 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Capibaribe: 1º lugar, 22,1% dos válidos
- 1ºRobson Ferreira · PL10.57622,1%
- 2ºEduardo Da Fonte · PP10.02220,9%
- 3ºZé Augusto Maia · SOLIDARIEDADE8.28317,3%
- 4ºFernando Filho · UNIÃO4.2118,79%
- 5ºClarissa Tércio · PP1.7813,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santa Cruz do Capibaribe respondeu por 34,6% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
22,1%
Na cidade
3,59%
Na região (24 cidades)
0,61%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Capibaribe | 10.576 | 22,1% | 1º |
| Caruaru | 2.952 | 1,68% | 15º |
| Taquaritinga do Norte | 2.155 | 14,4% | 2º |
| Brejo da Madre de Deus | 1.459 | 6,41% | 5º |
| Bonito | 773 | 3,73% | 5º |
| Toritama | 493 | 2,05% | 14º |
| Bezerros | 387 | 1,19% | 15º |
| Jataúba | 376 | 3,66% | 4º |
| São Caitano | 322 | 1,51% | 11º |
| Gravatá | 181 | 0,42% | 37º |
| Riacho das Almas | 98 | 0,65% | 16º |
| Agrestina | 80 | 0,57% | 19º |
| Chã Grande | 79 | 0,63% | 20º |
| Cupira | 74 | 0,53% | 18º |
| São Joaquim do Monte | 56 | 0,47% | 20º |
| Camocim de São Félix | 46 | 0,45% | 22º |
| Lagoa dos Gatos | 46 | 0,56% | 15º |
| Sairé | 43 | 0,54% | 22º |
| Altinho | 42 | 0,36% | 22º |
| Cumaru | 37 | 0,35% | 22º |
| Cachoeirinha | 26 | 0,25% | 34º |
| Barra de Guabiraba | 24 | 0,31% | 12º |
| Panelas | 20 | 0,14% | 39º |
| Ibirajuba | 9 | 0,19% | 24º |
A região somou 20.354 votos para o candidato (66,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 158 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.