Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 12345
Dr. Marcelo Heringer
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
31.570
87º de 1.255 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 225 mil
90º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 303 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
140,1
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
0,34% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 87º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 86,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,14.
- Gastou 68,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr. Marcelo Heringer (PDT): 31.570 votos com R$ 225.304 declarados — R$ 7,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raul Belem · PSC | 31.788 | 0,31% | R$ 187 mil | R$ 5,89 | Eleito por QP |
| Professor Wendel Mesquita · SOLIDARIEDADE | 31.722 | 0,31% | R$ 158 mil | R$ 4,98 | Eleito por QP |
| Sérgio Dias Henriques · PSD | 31.670 | 0,31% | R$ 74 mil | R$ 2,34 | Suplente |
| Dr. Marcelo Heringer · PDT | 31.570 | 0,31% | R$ 225 mil | R$ 7,14 | Suplente |
| Cleiton Oliveira · DC | 31.347 | 0,31% | R$ 83 mil | R$ 2,64 | Eleito por QP |
| Osvaldo Lopes · PHS | 31.161 | 0,31% | R$ 48 mil | R$ 1,53 | Eleito por QP |
| Macae Evaristo · PT | 30.176 | 0,30% | R$ 153 mil | R$ 5,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
791
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,8% da votação
Cidades equivalentes
24,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manhuaçu | 4.718 | 12,3% | 2º | 14,9% |
| 2 | Manhumirim | 2.500 | 23,0% | 1º | 7,92% |
| 3 | Belo Horizonte | 2.083 | 0,16% | 94º | 6,60% |
| 4 | Carangola | 1.005 | 6,57% | 3º | 3,18% |
| 5 | Santa Rita do Sapucaí | 996 | 5,07% | 4º | 3,15% |
| 6 | Ipanema | 989 | 10,3% | 4º | 3,13% |
| 7 | Durandé | 901 | 20,7% | 2º | 2,85% |
| 8 | Contagem | 849 | 0,29% | 39º | 2,69% |
| 9 | Martins Soares | 739 | 15,8% | 2º | 2,34% |
| 10 | Bom Jesus do Galho | 631 | 7,73% | 6º | 2,00% |
| 11 | Reduto | 569 | 14,7% | 2º | 1,80% |
| 12 | Rio Manso | 531 | 16,7% | 1º | 1,68% |
| 13 | Juiz de Fora | 457 | 0,18% | 41º | 1,45% |
| 14 | Conceição dos Ouros | 425 | 7,49% | 3º | 1,35% |
| 15 | Extrema | 423 | 2,45% | 4º | 1,34% |
ver as 791 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mutum: 8º lugar, 2,01% dos válidos
- 1ºMarquinho Durval · PT3.60925,5%
- 2ºEnes Candido · MDB2.35016,6%
- 3ºCelise Laviola · MDB1.0607,49%
- 4ºSérgio Dias Henriques · PSD9947,03%
- 5ºLeonídio Bouças · MDB6084,30%
- 8ºDr. Marcelo Heringer · PDT2852,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mutum respondeu por 0,90% da votação dele.
Entorno: região de Manhuaçu
2,01%
Na cidade
6,77%
Na região (24 cidades)
0,31%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manhuaçu | 4.718 | 12,3% | 2º |
| Manhumirim | 2.500 | 23,0% | 1º |
| Ipanema | 989 | 10,3% | 4º |
| Durandé | 901 | 20,7% | 2º |
| Martins Soares | 739 | 15,8% | 2º |
| Reduto | 569 | 14,7% | 2º |
| Mutum | 285 | 2,01% | 8º |
| Simonésia | 185 | 2,01% | 8º |
| Alto Jequitibá | 145 | 3,01% | 9º |
| Caputira | 144 | 2,70% | 6º |
| Caparaó | 134 | 4,46% | 3º |
| Luisburgo | 131 | 3,65% | 7º |
| Lajinha | 126 | 1,23% | 16º |
| São João do Manhuaçu | 108 | 1,72% | 7º |
| Santa Margarida | 79 | 0,90% | 11º |
| Santana do Manhuaçu | 67 | 1,39% | 9º |
| Alto Caparaó | 54 | 1,68% | 10º |
| Matipó | 52 | 0,50% | 11º |
| Chalé | 37 | 1,08% | 14º |
| Pocrane | 36 | 0,72% | 13º |
| Taparuba | 30 | 1,31% | 7º |
| Conceição de Ipanema | 19 | 0,71% | 13º |
| São José do Mantimento | 17 | 0,89% | 12º |
| Abre Campo | 16 | 0,22% | 31º |
A região somou 12.081 votos para o candidato (38,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,14
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 225 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PDT | 31.570 | R$ 225 mil | R$ 7,14 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PDT | 25.102 | R$ 493 mil | R$ 19,64 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.