Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 27700
Cleiton Oliveira
DC · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
31.347
88º de 1.255 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 83 mil
187º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 153 mil
5% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
379,3
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
2,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,75×
0,34% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
187º → 88º
subiu 99 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,64.
- Gastou 25,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
Cleiton Oliveira (DC): 31.347 votos com R$ 82.640 declarados — R$ 2,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Wendel Mesquita · SOLIDARIEDADE | 31.722 | 0,31% | R$ 158 mil | R$ 4,98 | Eleito por QP |
| Sérgio Dias Henriques · PSD | 31.670 | 0,31% | R$ 74 mil | R$ 2,34 | Suplente |
| Dr. Marcelo Heringer · PDT | 31.570 | 0,31% | R$ 225 mil | R$ 7,14 | Suplente |
| Cleiton Oliveira · DC | 31.347 | 0,31% | R$ 83 mil | R$ 2,64 | Eleito por QP |
| Osvaldo Lopes · PHS | 31.161 | 0,31% | R$ 48 mil | R$ 1,53 | Eleito por QP |
| Macae Evaristo · PT | 30.176 | 0,30% | R$ 153 mil | R$ 5,08 | Suplente |
| Claudio Do Mundo Novo · PROS | 30.005 | 0,30% | R$ 107 mil | R$ 3,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
538
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 39,9% da votação
Cidades equivalentes
16,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Varginha | 7.433 | 11,5% | 2º | 23,7% |
| 2 | Três Pontas | 811 | 2,80% | 6º | 2,59% |
| 3 | Coqueiral | 745 | 15,1% | 2º | 2,38% |
| 4 | Elói Mendes | 734 | 5,52% | 5º | 2,34% |
| 5 | Alfenas | 503 | 1,39% | 12º | 1,60% |
| 6 | Conceição da Aparecida | 488 | 8,68% | 2º | 1,56% |
| 7 | Itajubá | 484 | 1,01% | 14º | 1,54% |
| 8 | Boa Esperança | 457 | 2,46% | 5º | 1,46% |
| 9 | Três Corações | 441 | 1,20% | 9º | 1,41% |
| 10 | Aiuruoca | 422 | 14,1% | 2º | 1,35% |
| 11 | Pouso Alegre | 357 | 0,54% | 19º | 1,14% |
| 12 | Carmo de Minas | 346 | 5,29% | 5º | 1,10% |
| 13 | Poços de Caldas | 329 | 0,45% | 18º | 1,05% |
| 14 | Machado | 326 | 1,64% | 13º | 1,04% |
| 15 | Lavras | 308 | 0,71% | 16º | 0,98% |
ver as 538 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Varginha: 2º lugar, 11,5% dos válidos
- 1ºGeisa Teixeira · PT10.76816,6%
- 2ºCleiton Oliveira · DC7.43311,5%
- 3ºZacarias Piva · PP5.1457,93%
- 4ºDr. Vismário · DEM3.6135,57%
- 5ºDilzon Melo · PTB3.5615,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Varginha respondeu por 23,7% da votação dele.
Entorno: região de Varginha
11,5%
Na cidade
8,83%
Na região (5 cidades)
0,31%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Varginha | 7.433 | 11,5% | 2º |
| Elói Mendes | 734 | 5,52% | 5º |
| São Gonçalo do Sapucaí | 197 | 1,66% | 14º |
| Monsenhor Paulo | 113 | 2,51% | 7º |
| Cordislândia | 30 | 1,59% | 12º |
A região somou 8.507 votos para o candidato (27,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,64
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 83 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · DC | 31.347 | R$ 83 mil | R$ 2,64 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PV | 47.184 | R$ 594 mil | R$ 12,59 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PV | 45.349 | R$ 384 mil | R$ 8,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.