Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 40404
Dr. Nilton
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
17.122
239º de 1.959 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 123 mil
278º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 142 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
139,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,09% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
278º → 239º
subiu 39 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 95,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,17.
- Gastou 32,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (5.972 a mais).
Dr. Nilton (PSB): 17.122 votos com R$ 122.682 declarados — R$ 7,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniela Braga · PSL | 17.337 | 0,08% | R$ 16 mil | R$ 0,90 | Suplente |
| Dr Nechar · PATRIOTA | 17.286 | 0,08% | R$ 636 mil | R$ 36,82 | Suplente |
| Professor Minhoca · PSDB | 17.276 | 0,08% | R$ 389 mil | R$ 22,51 | Suplente |
| Dr. Nilton · PSB | 17.122 | 0,08% | R$ 123 mil | R$ 7,17 | Suplente |
| Basilio Zecchini · PSB | 17.115 | 0,08% | R$ 127 mil | R$ 7,40 | Suplente |
| Protetor Eduardo Roz · PP | 16.678 | 0,08% | R$ 32 mil | R$ 1,94 | Suplente |
| Cabo Wilson · PATRIOTA | 16.432 | 0,08% | R$ 308 mil | R$ 18,75 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,3% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Olímpia | 6.390 | 24,3% | 2º | 37,3% |
| 2 | Severínia | 2.732 | 33,6% | 1º | 16,0% |
| 3 | Cajobi | 1.328 | 25,6% | 1º | 7,76% |
| 4 | Guaraci | 1.281 | 23,6% | 2º | 7,48% |
| 5 | Tabatinga | 1.089 | 16,2% | 1º | 6,36% |
| 6 | Ibitinga | 589 | 2,20% | 8º | 3,44% |
| 7 | Itápolis | 460 | 2,59% | 6º | 2,69% |
| 8 | São José do Rio Preto | 427 | 0,20% | 50º | 2,49% |
| 9 | São Paulo | 423 | 0,01% | 773º | 2,47% |
| 10 | Altair | 399 | 18,3% | 2º | 2,33% |
| 11 | Tabapuã | 171 | 3,06% | 8º | 1,00% |
| 12 | Nova Europa | 135 | 2,98% | 7º | 0,79% |
| 13 | Iacanga | 106 | 1,99% | 10º | 0,62% |
| 14 | Ribeirão Preto | 98 | 0,04% | 183º | 0,57% |
| 15 | Barretos | 81 | 0,16% | 58º | 0,47% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Olímpia: 2º lugar, 24,3% dos válidos
- 1ºDr. Antonio Neto · PR9.91137,7%
- 2ºDr. Nilton · PSB6.39024,3%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL1.2464,74%
- 4ºRenato Pupo Delegado · PSD6622,52%
- 5ºMajor Mauro · PR4491,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Olímpia respondeu por 37,3% da votação dele.
Entorno: região de Barretos
24,3%
Na cidade
6,32%
Na região (16 cidades)
0,08%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Olímpia | 6.390 | 24,3% | 2º |
| Severínia | 2.732 | 33,6% | 1º |
| Cajobi | 1.328 | 25,6% | 1º |
| Guaraci | 1.281 | 23,6% | 2º |
| Barretos | 81 | 0,16% | 58º |
| Colômbia | 77 | 2,14% | 15º |
| Monte Azul Paulista | 73 | 0,79% | 16º |
| Bebedouro | 40 | 0,11% | 65º |
| Viradouro | 24 | 0,29% | 39º |
| Colina | 18 | 0,22% | 49º |
| Guaíra | 3 | 0,02% | 166º |
| Taiúva | 1 | 0,03% | 109º |
| Jaborandi | 0 | — | — |
| Taiaçu | 0 | — | — |
| Taquaral | 0 | — | — |
| Terra Roxa | 0 | — | — |
A região somou 12.048 votos para o candidato (70,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,17
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 123 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.